Дело № 2-528/2023
УИД 32RS0023-01-2023-000529-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года г. Почеп
Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Коростелевой Р.В.,
при секретаре Прудниковой Н.Н.,
с участием помощника прокурора Почепского района Брянской области Халаева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <адрес>, в которой значится зарегистрированной ответчик - дочь истца ФИО2, с 2018 году проживающая с матерью ФИО3 Ответчик с матерью после расторжения брака с истцом добровольно выехала из квартиры истца, забрала свои вещи и бытовую технику. Бывшая супруга ФИО3 сразу же вышла замуж, и ответчик ФИО2 стала проживать в новой семье. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире ограничивает его права, как собственника жилого помещения. Ответчик обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, совместного хозяйства с истцом не ведет. Связь с ответчиком утрачена и никаких отношений истец с ней не поддерживает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.
Истец, ссылаясь на нормы жилищного права, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, в заявлении просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Почепский», уведомленный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах прекратить производство по делу, в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем он указал в своем заявлении.
При таких обстоятельствах имеются законные основания для прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить по основанию, предусмотренному абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Р.В. Коростелева