ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№5-168\20

адрес 12 октября 2022 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., с участием ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Узбекистан,

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, киш. Навруз.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, по истечении установленного законом срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации.

Так, 12 октября 2022 г. в 07 час. 00 мин., по адресу: адрес в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, сотрудниками ОМВД России по адрес, был выявлен факт нарушения режима пребывания в адрес гражданином Узбекистана ФИО1, паспортные данные, который прибыл на адрес в безвизовом порядке 06.12.2021 года, и по истечении установленного законом срока пребывания (05.03.2022 г.) уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1, в судебном заседании вину признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал.

Огласив протокол, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением, справкой о проверке по учетам органов внутренних дел, справкой ЦБДУИГ.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении фио, к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, у суда не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, согласующимися между собой и допустимыми, в связи с чем приходит к выводу о виновности фио и о необходимости квалификации его действий по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Являясь иностранным гражданином, фио обязан был максимально внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования, что в данном случае не было выполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности фио и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации без задержания и содержания в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.10, 29.11,32.9,32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, паспортные данные, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации без задержания и содержания в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес.

Административное выдворение ФИО1 осуществить путем его самостоятельного контролируемого выезда через государственную границу за пределы РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Контроль за исполнением постановления возложить на начальника ОМВД России по адрес – Матвеевское адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Максимов М.К.