Решение по делу № 02-6923/2022~М-5592/2022 от 05.12.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6923/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие между фио, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1. Виновником данного ДТП признана ФИО2, допустившая нарушения Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03.01.2022 года № 99 ББ 0429666.

На дату ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ номер 0209140869 в адрес. Ответственность истца ФИО1 была застрахована полису ОСАГО серии РРР 5049817617 в адрес «ВСК».

Для получения возмещения причиненного материального ущерба истец обратился в рамках прямого возмещения убытков согласно ФЗ «Об ОСАГО» в адрес «ВСК», которым данное ДТП было признано страховым случаем, и ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручение № 019584 от 21.01.2022 г.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «СОЮЗ-ЭКСПЕРТ». Согласно экспертному заключению № 28032022 от 28.03.2022 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет сумма

Исходя из того, что адрес «ВСК» совершило страховую выплату с учетом износа в размере сумма Размер, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на восстановительный ремонт, составляет сумму в размере сумма (сумма – сумма)

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в размере сумма; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма; расходы по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности на представителя в размере сумма; почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления в адрес ответчика в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания гражданского дела извещалась своевременно и надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.01.2022 г., по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем марки фио, регистрационный знак ТС, не осуществила постоянного контроля над автомобилем, в результате чего, совершила наезд на стоящее транспортное средство арки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее на праве собственности истцу ФИО1

Виновником ДТП признана ответчик ФИО2 согласно определению инспектора ГИБДД № 99 ББ 0429666 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.01.2022 г.

С целью получения страхового возмещения причиненного ущерба истец обратился в рамках прямого возмещения убытков согласно ФЗ «Об ОСАГО» в адрес «ВСК», которым данное ДТП было признано страховым случаем, и ФИО1 было выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере сумма, что подтверждается платежным поручение № 019584 от 21.01.2022 г.

Согласно экспертному заключению ООО «СОЮЗ-ЭКСПЕРТ» № 28032022 от 28.03.2022 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет сумма

Данное экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", а также "Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов" (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015). Заключение подготовлено экспертом, включенным в реестр экспертов-техников. Эксперт имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность. Экспертное заключение никем не оспорено, лица, участвующие в деле, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявляли.

При этом ответчиком доказательств, с достоверностью подтверждающих необоснованность указанной суммы, суду представлено не было.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров страхования.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда; следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования; в противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями ст. 15, ст. 927, ст. 931, ст. 935, ст. 1064, ст. 1072, ст.1079, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ФЗ «Об ОСАГО», правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, установив, что причинение ущерба транспортному средству истца состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, недостаточностью размера страхового возмещения, выплаченного в рамках ФЗ «Об ОСАГО» с учетом износа поврежденного транспортного средства, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, определяя его размер согласно экспертному заключению ООО «СОЮЗ-ЭКСПЕРТ» № 28032022 от 28.03.2022 г. в размере сумма сумма (сумма – сумма)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма; расходы по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности на представителя в размере сумма; почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления в адрес ответчика в размере сумма

Расходы по оплате услуг представителя, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с учетом разумных пределов в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фиоА

В окончательной форме решение изготовлено 5 декабря 2022 года