УИД 72RS0№-03

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И. (адрес: <адрес>, каб.1101),

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 05 минут на 18 км. обход <адрес>, напротив <адрес> ФИО1, управляя автомобилем SHACMAN SX5318GJBDT326 г/н №, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учет особенности и состояние транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение впереди идущим автомобилем Ниссан TERRANO г/н №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В связи, с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшего.

В судебное заседание не явилось должностное лицо полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил ранее данные им объяснения, принес публичные извинения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил ранее данные им письменные объяснения, ходатайствовал назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО3 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании подтвердил ранее данные ими письменные объяснения, ходатайствовала назначить наказание на усмотрение суда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение ВУ №. В настоящее время не является лишенным права управления транспортными средствами;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 52 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес> произошло ДТП, зарегистрирован КУСП 128445;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отражено направление движения транспортных средств, обозначено место их столкновения, расположение после ДТП. Со схемой все участники ДТП ознакомлены, о чем собственноручно указали;

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, согласно которому автомобиль SHACMAN SX5318GJBDT326 г/н №, имеет следующие повреждения: передний бампер, капот, правое крыло, две правые резинки, две передние фары; - Ниссан TERRANO г/н №, имеет следующие повреждения: задний бампер, крыша багажника, правое заднее крыло, левое заднее крыло, левая задняя дверь, крыша, правая задняя дверь;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, показания прибора составили 0,00 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в данном акте;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством SHACMAN SX5318GJBDT326 г/н № двигался в среднем ряду со стороны Велижанского тракта в сторону Салаирского тракта, где, подъезжая к перекрестку <адрес> TERRANO г/н № и остановился на разрешающий сигнал светофора. Он пытался применить экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось;

- письменными объяснениями ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, он, управляя Ниссан TERRANO г/н №, двигался вторым рядом со стороны Велижанского тракта в сторону Салаирского тракта, где вблизи <адрес>, он остановился на запрещающий сигнал светофора, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которым, она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут, он находился в автомобиле Ниссан TERRANO г/н № в качестве пассажира, автомобилем управлял его дедушка. В районе 18 км. объездной автодороги, его дедушка остановил транспортное средство на запрещающий сигнал светофора, после чего он услышал звуковой сигнал другого автомобиля, после чего последовал удар в заднюю часть их автомобиля. В результате ДТП он получил телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому, согласно представленным медицинским и рентгенологическим документам, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут от травмирующего воздействия (удар, удар-сдавливание, удар-трение) твердого предмета возникли <данные изъяты>

- медицинскими документами от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №», согласно которым был зафиксирован факт обращения пассажира ФИО3 в больницу и оказана медицинская помощь, выписаны рекомендации;

- копиями документов; сведениями о водителях, карточкой ТС;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требованиями вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации был причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО3

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, принесение публичных извинений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывается в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, личности виновного, мнение потерпевших, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить либо направить судье Ленинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 1101, эл. почта: leninsky.tum@sudrf.ru

В случае неуплаты административного штрафа правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Молокова