Дело № 2-1304/2023

УИД 03RS0032-01-2023-001407-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Мишкино 15 сентября 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кашапова Д.М., при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

По настоящему делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ для участия в котором, не явились представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 и ответчики ФИО1, ФИО2, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 вновь не явился в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.

Таким образом, представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 повторно не явился в судебное заседание.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец повторно не явилась в суд для рассмотрения дела, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, суд оставляет дело без рассмотрения. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о том, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья подпись Д.М. Кашапов

Копия верна. Судья Д.М. Кашапов

Подлинник определения подшит в деле №2-1304/2023

Бирского межрайонного суда РБ