Дело № 2-230/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2025 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 89 787,92 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 89 787,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать: 93 787 рублей 92 копейки.
В обоснование указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление на получение карты. Как следует из заявления, Ответчик подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Ответчик является держателем банковской карты. Операции по указанной карте учитываются на счёте №. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет № денежные средства в размере 90 000,00 руб. Ответчик пользовался денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 89 787,92 руб. Расчет задолженности прилагается. ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направил требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, извещен. Предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть без него, требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Как достоверно установлено в судебном заседании, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление на получение карты, подтвердив свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
Ответчик является держателем банковской карты. Операции по указанной карте учитываются на счёте №, что подтверждается выпиской отчета по операция по счету.
ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет № денежные средства в размере 90 000,00 руб. Ответчик пользовался денежными средствами.
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания настоящие Условия банковского обслуживания физических лиц и Заявление на банковское обслуживание в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания.
Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность основного долга в размере 89 787,92 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направил требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.
На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 89 787,92 руб. следует удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Истцом при подаче иска в суд была произведена оплата госпошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4000 рублей также подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 89 787,92 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 89 787,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 93 787 (девяносто три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья Ю.С.Меркулова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ