Судья Власенко В.Ф. Дело № 2-3103/2022(первая инстанция)
№ 33-2361/2023 (апелляционная инстанция)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего судьи Жиляевой О.И.
Судей Савиной О.В., Устинова О.И.,
С участием прокурора Василенко С.Н.,
При секретаре Уласень Я.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.И. апелляционную жалобу ФИО1, апелляционное представление Прокурора Гагаринского района г. Севастополя на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 2 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, УМВД России по г. Севастополю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил признать ответчика утратившим право пользования <адрес>.
Истец указал, что является собственником квартиры, в которой зарегистрирован ФИО1 При этом, ответчик более шести лет в жилом помещении не проживает, покинул его добровольно, его личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает.
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 2 сентября 2022 года иск удовлетворен. ФИО1 признан утратившим право пользования квартирой <адрес>.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда, вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Апеллянт указывает, что в квартире не проживает временно, поскольку проходит обучение по очной форме в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете. Кроме того, указал, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06 сентября 2022 года квартира <адрес> признана общей совместной собственностью ФИО2 и Волобуевой (в настоящее время Крыловой) О.В., которая приходится ему матерью. Этим же решением суда за ФИО5 признано право собственности на 1\2 долю, с прекращением права собственности ФИО2 на 1\2 долю.
В апелляционном представлении Прокурор Гагаринского района г. Севастополя просит об отмене решения суда, вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. По мнению прокурора, при разрешении спора суд первой инстанции не учел того, что спорное жилое помещение является совместной собственностью супругов, в том числе и ФИО6, являющейся матерью ответчика. В связи с чем, наличие регистрации ответчика в квартире не нарушает прав и законных интересов ФИО2, препятствий в проживании истцу не создается, нарушений правил совместного проживания не имеется.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 июля 2023 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель – адвокат Гуркин С.А., действующий по ордеру, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.
ФИО3 в судебном заседании считала иск не подлежащим удовлетворению.
Прокурор Прокуратуры г. Севастополя - Василенко С.Н., полномочия подтверждены служебным удостоверением, в судебном заседании считала иск не подлежащим удовлетворению.
Представитель третьего лица УМВД России по г. Севастополю в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено с учетом требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 19 июня 2015 года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес>.
Согласно справке ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» от 21 июня 2022 года № 238 в квартире <адрес> значатся зарегистрированными: с 2021 года ФИО2 (собственник); с 2015 года – ФИО6 (бывшая супруга); В.М.И. (сын); ФИО1 (сын бывшей супруги).
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
Как следует из положений ч.1, ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, а именно отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений.
Факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ независимо от их фактического нахождения в жилом помещении, самостоятельного ведения хозяйства и участия в оплате коммунальных услуг.
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что является собственником жилого помещения, ФИО1 в нем более шести лет не проживает. Его выезд из квартиры носит добровольный характер, интерес к жилому помещению для использования его по назначению, ответчик утратил. Его личные вещи в квартире отсутствуют. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Судебная коллегия не может согласиться с приведенными доводами по следующим основаниям.
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 6 сентября 2022 года по гражданскому делу №, в частности, квартира № <адрес> признана общей совместной собственностью ФИО5 и ФИО2 Одновременно за ФИО6 признано право собственности на 1\2 долю квартиры, с прекращением права собственности ФИО2 на 1/2 долю, подлежащую передаче ФИО6 В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорная квартира была нажита в период брака, на нее распространяется режим совместной собственности супругов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 февраля 2023 года решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 6 сентября 2022 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Согласно выписке из ЕГРН от 27 марта 2023 года за ФИО3 зарегистрирована 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
ФИО1 в силу положений ч.ч. 1,2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ является членом семьи собственника жилого помещения ФИО3
При таком положении, с учетом также того, что в настоящее время квартира принадлежит на праве общей долевой собственности, в том числе матери ответчика – ФИО3, судебная коллегия не находит правовых оснований для признания ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым учесть и тот факт, что не проживание ФИО1 в квартире является временным, поскольку в настоящее время он проходит обучение в университете за пределами г. Севастополя.
Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат. Поскольку настоящее дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 2 сентября 2022 года, с вынесением по делу нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 2 сентября 2022 года – отменить.
Постановить по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования квартирой № № в доме № № по <адрес>, снятии с регистрационного учета – отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2023 года.
Председательствующий О.И. Жиляева
Судьи О.В. Савина
О.И. Устинов