Мотивированное определение изготовлено 31.08.2023
УИД 66RS0<№>-23
Дело <№>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 25.08.2023
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Зоновой А.Е.,
судей Сорокиной С.В, Кокшарова Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ещенко Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Ремстройиндустрия - Карьер Строительного камня» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты,
по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 25.04.2023 (дело № 2-814/2023).
Заслушав доклад судьи Зоновой А.Е., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился с иском к ООО «НПО Ремстройиндустрия - Карьер Строительного камня» о защите трудовых прав. В обоснование иска указал, что с 05.06.2018 до 16.04.2021 был трудоустроен в ООО «НПО Ремстройиндустрия - Карьер Строительного камня» в качестве директора на основании протокола об избрании директором № 04/18 от 05.06.2018. Штатным расписанием размер его заработной платы был установлен в сумме 97 500 руб. Указанную заработную плату ответчик выплачивал истцу нерегулярно и не в полном объеме. Полномочия директора прекращены 15.04.2021. 16.04.2021 на основании приказа № 1 от 15.03.2021 о переводе работника на другую работу истец переведен на должность заместителя директора с размером заработной платы в сумме 65 000 руб. Факт трудоустройства истца подтверждается соответствующими выплатами ответчиком в Фонд обязательного медицинского страхования и Фонд социального страхования, на истца была оформлена доверенность. Трудовой договор был подписан сторонами, но на руки истцу не выдавался. В настоящее время ответчик препятствует исполнению его функциональных обязанностей, заблокирован въезд в закрытый город Снежинск Челябинской области. Истцом выполнялась работа в дистанционном порядке, путем консультирования настоящего руководства. В дальнейшем истцом был восстановлен пропуск в указанный город, однако директором предприятия чинились препятствия в доступе на предприятие, были поменяны входные замки.
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика ООО «НПО Ремстройиндустрия - Карьер Строительного камня» в его пользу заработную плату в размере 1512 45 руб. 62 коп. за период работы с 01.01.2021 по 31.01.2023, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 326448 руб. 33 коп.
Решением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 25.04.2023 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
С указанным решением не согласился истец, в апелляционной жалобе приводит доводы о неверной оценке судом обстоятельств, имеющих значение для дела, проигнорированы доказательства, представленные истцом, неверно применены нормы материального права.
Стороны в заседание судебной коллеги не явились, информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Свердловского областного суда, с учетом ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу возможности рассмотрения дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения суда и прекращения производства по делу.
Из материалов дела следует, что ООО «НПО Ремстройиндустрия – Карьер строительного камня» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 26.09.2011 – ОГРН <***>. Уставный капитал ООО «НПО Ремстройиндустрия – Карьер строительного камня» составляет 10000 руб. и разделен между двумя участниками следующим образом: ФИО1 – 25000 руб., или 25%, АО «Энерджи» - 7500 руб., или 75%.
Протоколом № 04/18 от 05.06.2018 (л.д.7) очередного общего собрания участников ООО «НПО Ремстройиндустрия Карьер Строительного камня» ФИО1 избран директором указанного общества на срок с 09.06.2018 по 08.06.2021.
Протоколом внеочередного общего собрания от 15.04.2021 полномочия директора общества ФИО1 были досрочно прекращены в связи с его увольнением по соглашению сторон. Новым директором общества назначен ФИО2 (л.д.97-100).
В протоколе внеочередного общего собрания общества от 15.04.2021, удостоверенного ФИО3, исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Челябинской области ФИО4.(д.д.114-115), указано, что полномочия директора ООО «НПО Ремстройиндустрия – Карьер Строительного камня» ФИО1 досрочно прекращены, трудовой договор расторгается 15.04.2021 по соглашению сторон. С 15.04.2021 по 14.04.2024 в качестве директора общества избран ФИО2
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2022, оставленным без изменения постановлением восемнадцатого арбитражного суда от 27.12.2022, установлено, что ФИО1 являлся директором ООО «НПО Ремстройиндустрия – Карьер Строительного камня» именно по 15.04.2021 (л.д.79-92). Более того, данный факт, при рассмотрении дела Арбитражным судом Челябинской области, утверждался и представителями ООО «НПО Ремстройиндустрия – Карьер Строительного камня».
На основании указанных данных суд пришел к выводу, что ФИО1 в период с 09.06.2018 по 15.04.2021 являлся директором ООО «НПО Ремстройиндустрия – Карьер Строительного камня».
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просил взыскать задолженность по оплате труда за период с 01.01.2021 по 15.04.2021 за выполнение обязанностей директора общества, и с 16.04.2021 по 31.01.2023 в связи с выполнением обязанностей заместителя директора общества.
Согласно сведениям, полученным из органов ЗАГС, из актовой записи о смерти № 170239660002702549002 от 23.08.2023 ОЗАГС Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области, следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Башкирская АССР, г. Белебей, умер 21.08.2023 в п. Черноисточинск Пригородного района Свердловской области.
На основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года № 960).
К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.
По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.
Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, которые на были начислены и по которым имеется спор, в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 № 2670-О следует, что именно начисленная и признанная работодателем к выплате на определенную дату заработная плата обладает качеством имущества и подлежит выдаче членам семьи умершего работника или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти (статья 141 Трудового кодекса Российской Федерации), или наследуется в общем порядке, установленном частью третьей ГК Российской Федерации.
По мнению судебной коллегии, требования о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, заявленные в рамках настоящего спора, неразрывно связаны с личностью истца, поскольку требования основаны на взыскании сумм оплаты труда в период выполнения обязанностей директора, которые не были начислены, а в части периода после 15.04.2021 по должности заместителя директора, факт наличия трудовых отношений оспаривался ответчиком.
Заявляя требования о наличии задолженности по оплате труда в период с 01.01.2021 по 15.04.2021 за выполнение обязанностей директора, истец указывал об установлении ему ежемесячной оплаты труда в сумме 97500 рублей. Однако данный факт надлежащими доказательствами, а именно трудовым договором, протоколом общего собрания участников, не подтвержден.
Ответчик оспаривал установление истцу указанного размера заработной платы в качестве директора, указывая в том числе на отражение в сведениях налогового учета суммы ежемесячной оплаты труда в размере 19500 рублей. В соответствии с представленным ООО «НПО Ремстройиндустрия - Карьер Строительного камня» контррасчетом сумм задолженности по оплате труда на л.д.93 том 1 следует, что задолженность предприятия за период выполнения трудовых обязанностей истца как директора отсутствует, что следует в том числе из выписки по лицевому счету ФИО1 Заявленные истцом суммы задолженности по оплате труда ответчиком не признавались, начислены не были, по данным суммам имел место индивидуально-трудовой спор, в рамках которого также не установлено обстоятельств именно начисления заработной платы и заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с названными требованиями.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено отсутствие доказательств того, что ФИО1 в период с 16.04.2021 по 31.01.2023 выполнялись трудовые обязанности в должности заместителя директора ООО «НПО Ремстройиндустрия - Карьер Строительного камня», заработная плата истцу в установленном порядке начислена не была, работодатель факт работы истца в спорный период оспаривал и не подтверждал, в том числе указывая об этом в возражениях на жалобу истца, дополнительно представленных судебной коллегии относительно нахождения ЭЦП директора ФИО2 с апреля 2021 у главного бухгалтера общества ФИО5, использовавшей подпись при сдаче отчетности без какого-либо согласования с новым директором.
Принимая во внимание, что оспариваемое решение не вступило в законную силу, между сторонами имел место индивидуально-трудовой спор о взыскании не начисленной заработной платы, суммы, заявленные ко взысканию, оспаривались ответчиком, наследники истца не вправе вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства, поскольку обязательство не предполагает правопреемства, соответственно, решение суда по настоящему делу подлежит отмене, а производство по гражданскому делу - прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. абз. 7 ст. 220 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25.04.2023 об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Ремстройиндустрия – Карьер Строительного камня» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока их выплаты отменить.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Ремстройиндустрия – Карьер Строительного камня» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока их выплаты прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
А.Е. Зонова
Судьи
С.В. Сорокина
Е.В. Кокшаров