ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Крюковой М.В., при секретаре Мизюлиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1731/23 по иску Ветровой к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску ФИО2 к Ветровой о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок.
ххх года в суд от представителя ФИО3 – ФИО4 поступило ходатайство об отказе от иска в связи и прекращении производства по делу, поскольку ФИО2 добровольно снялся с регистрационного учета.
ххх года в суд от представителя ФИО2 – ФИО5 поступило ходатайство об отказе от встречного иска, поскольку ФИО2 добровольно снялся с регистрационного учета.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии сторон и их представителей.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, огласив исковое заявление, встречное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять заявленные сторонами отказы от иска и встречного иска, которые в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежат принятию, поскольку не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, при этом совершены заявителями добровольно и последствия отказа от иска им известны, в связи с чем суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя ФИО1 – ФИО4 и отказ от встречного иска представителя ФИО2 – ФИО5
Производство по гражданскому делу № 2-1731/23 по иску Ветровой к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску ФИО2 к Ветровой о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок - прекратить.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение ххх дней со дня его вынесения.
Судья:Крюкова М.В.