Дело № 2-4739/2023
УИД75RS0001-02-2023-005945-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года
Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., при секретаре Чупровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенного в обеспечение возврата кредитных средств,
установил:
истец обратился в суд с требованиями к ответчику об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенного в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. на приобретение квартиры (далее Недвижимое имущество) по адресу: <адрес>, состоящей из <данные изъяты> жилых комнат под ее залог. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет много дней, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности. Со стороны ПАО РОСБАНК в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.
На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу <адрес>, кадастровый №, установив ее начальную продажную цену в размере <данные изъяты> коп.; взыскать сумму задолженности, определенную на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., включающей: сумма невозвращенного кредита – <данные изъяты> коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов – <данные изъяты> коп., а также взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением дела: государственная пошлина – <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг оценщика – <данные изъяты> руб..
До судебного заседания от представителя истца ФИО2 поступило заявление с отказом от исковых требований к ответчику в полном объёме и взыскании судебных расходов.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Последствия отказа истицы от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таком положении, суд принимает отказ от иска в соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ.
Согласно ст.173, 200 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем государственная пошлина не возвращается, если истец отказывается от иска в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
В этом случае суд, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика понесённых истцом при обращении в суд судебных расходов по уплате государственной пошлины и стоимости экспертизы с учетом того, что заявленные требования фактически удовлетворены.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО РОСБАНК от иска к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенного в обеспечение возврата кредитных средств.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН №, №) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг оценщика – <данные изъяты> руб..
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней.
Судья Р.Т. Аксаненко