Постановление по делу № 5-165/2023 от 20.07.2023

24RS0002-01-2023-001994-22

Дело № 5-165/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> «б» 20 июля 2023 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г.,

с участием потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>.2004,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 650 км + 950 метров автодороги Р-255 «Сибирь» водитель ФИО2, управляя автомобилем Вольво FН-Truck 4х2 гос/номер №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, двигаясь по дороге с двухсторонним движением, при повороте налево вне перекрестка, не убедился в безопасности выполняемого маневра, в нарушение требований дорожного знака 3.18.2 (поворот налево запрещен), осуществил поворот налево, не уступил дорогу встречному транспортному средству, движущемуся прямолинейно, допустил столкновение с автомобилем МАЗ КУПАВА478815 гос/номер №, с последующим столкновением автомобиля Вольво FН-Truck 4х2 гос/номер Х241№ с полуприцепом ШМИТЦ гос/номер №, с автомобилем МАН 1932 TGX 18.400 гос/номер № с полуприцепом КРОНЕ СД гос/номер №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля МАЗ КУПАВА 478815 гос/номер № ШЛВ, которому причинены телесные повреждения в виде «автодорожной политравмы в виде ушибленно-инфицированной раны средней трети правой голени, гематомы в лобной области, ссадин на правой голени», которые, согласно заключению эксперта №, квалифицируются как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д. 2-3).

Будучи надлежащим образом уведомленным, ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд ходатайству, просил при рассмотрении дела учесть смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Потерпевший ЕМС в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, рассмотрение вопроса о наказании оставил на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшего, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 650 км + 950 метров автодороги Р-255 «Сибирь» водитель ФИО2, управляя автомобилем Вольво FН-Truck 4х2 гос/номер №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, двигаясь по дороге с двухсторонним движением, при повороте налево вне перекрестка, не убедился в безопасности выполняемого маневра, в нарушение требований дорожного знака 3.18.2 (поворот налево запрещен), осуществил поворот налево, не уступил дорогу встречному транспортному средству, движущемуся прямолинейно, допустил столкновение с автомобилем МАЗ КУПАВА478815 гос/номер №, с последующим столкновением автомобиля Вольво FН-Truck 4х2 гос/номер Х241№ с полуприцепом ШМИТЦ гос/номер №, с автомобилем МАН 1932 TGX 18.400 гос/номер № с полуприцепом КРОНЕ СД гос/номер №.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии потерпевшего ШЛВ, возражений от которого не поступило, в отсутствие ФИО2, извещенного о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении и просившего о проведении данного процессуального действия в его отсутствие и в отсутствие его защитника (л.д. 2-4); сообщениями, зарегистрированными в КУСП (л.д. 16-18); справкой об участниках ДТП (л.д. 23-24); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 27-29); определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения – состояния опьянения не установлено (л.д. 32); письменными объяснениями ЕРА (л.д. 33); письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 42); письменными объяснениями ЖДВ (л.д. 50, 51); письменными объяснениями потерпевшего ШЛВ (л.д. 59); медицинскими документами в отношении ШЛВ (л.д. 68); извещением о раненом в ДТП (л.д. 69); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ШЛВ при обращении за медицинской помощью имелась автодорожная политравма в виде ушиблено-инфицированной раны средней трети правой голени, гематомы в лобной области, ссадин на правой голени, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, что, согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития №Н от 24.04.20008 г. п. 7.1, правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые, то есть полученные с соблюдением требований закона, относимые к предмету настоящего судебного разбирательства и достаточные для принятия решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем ФИО2 указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ШЛВ

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судьей учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенных нарушений ПДД и наступивших последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, данные о личности ФИО2 и его материальном положении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО2 за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***> банк получателя: Отделение Красноярск банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, УИН 18810424232020002386.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Г. Насонов