№5(1)-433/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Бузулук 15 августа 2022 года
резолютивная часть оглашена 12 августа 2022 года
Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И.,
при секретаре Зубовой Ю.А.,
с участием защитника – адвоката Даниловой В.В.,
потерпевшей А.
представителя потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2,
привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ** ** ****, в 21 час 15 минут, находясь по адресу: , действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей внезапно, на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия, в виде одного удара рукой в правую часть лица А. причинив тем самым последней физическую боль, в результате чего она упала и получила телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ** ** **** Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.
Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился.
Защитник – адвокат Данилова В.В. пояснила, что ФИО2 не признаёт вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, поясняет, что А. провоцировала его на скандал, производила запись на телефон. ФИО2 подошел к ней с целью выбить телефон из рук и попал в правую часть лица, из-за чего А. упала и получила повреждение ноги. Отмечает, что умысла на причинение телесных повреждений у ФИО2 не было. В данном случае не представлено доказательств того, что ФИО2 умышленно нанёс удар А. по лицу. Просила прекратить производство по делу.
Потерпевшая А. в судебном заседании поддержала ранее данные письменные объяснения, пояснила, что с соседом ФИО2 у них сложились неприязненные отношения с ** ** **** года. ** ** **** она находилась около своего дома, сосед ФИО2 и его сожительница К. вышли из дома, стали выражаться нецензурной бранью в адрес её мужа, провоцировали на скандал. У неё в руке был телефон. ФИО2 подошел к ней и ударил, отчего она упала, затем стал пинать её ногами. Из дома выбежал её муж А.И. стал отталкивать он неё ФИО2 Последний ударил её мужа, отчего он упал, ударившись локтем о дорогу. В это время подошла соседка Б., оттолкнула ФИО2, после чего тот ушел домой. Она А. вызвала скорую помощь мужу. Пояснила, что имеющаяся в материалах дела видеозапись снята на камеру, установленную на их доме более 5 лет назад.
Представитель потерпевшей ФИО1 указал, что медицинским экспертом зафиксировано наличие у А. телесных повреждений. А. просто стояла на тротуаре, когда подошел ФИО2 и резко ударил её по лицу, отчего она упала.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****;
- заявлением А. от ** ** **** о привлечении ФИО2 к ответственности;
- заключением ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ** ** ****, согласно которому у А. имели место телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области, кровоподтека левой голени. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, в срок, и возможно, при обстоятельствах, указанных в определении. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека;
- письменными объяснениями А. от ** ** ****, подтвержденными ею в судебном заседании, из которых следует, что она проживает совместно со своим супругом А.И. в своем частном доме по адресу: . ** ** **** около 21 часа 13 минут на находилась напротив своего гаража. К ней подошел их сосед ФИО2, в ходе беседы он стал придираться, искать повод для скандала. Затем он нанёс кулаком удар в область лица справа. От удара она упала на бетонную плитку и бордюр, ей стало плохо. Второй удар ФИО2 нанес ей в область лица слева. Из дома выбежал её супруг и прогнал ФИО2 Указала, что у неё имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения;
- письменными показаниями А.И. от ** ** ****, согласно которым он проживает совместно со своей супругой А. по адресу: . ** ** **** около 11 часа 13 минут он услышал шум на улице и предположил, что их сосед ФИО2 устроил скандал. Когда он вышел на улицу, то увидел, что супруга А. лежит на бетонной плитке, а ФИО2 уже лежащей супруге наносил удар в область головы. Он сразу подбежал и оттолкнул соседа, чтобы тот прекратил избивать его жену. При этом он (А.И.) не бил ФИО2;
- письменными показаниями ФИО2 от ** ** ****, согласно которым по соседству с ним проживает семья А., с которыми у него сложились неприязненные отношения на протяжении длительного времени из-за мойки А. машины около дома, в результате чего вода течет к нему во двор. ** ** **** у него с А. произошел очередной скандал, так как она его всячески провоцировала. В результате словесной перепалки А. разозлила его и он ударил ей один раз левой рукой по правой щеке ладонью, чтобы выбить телефон, но попал по лицу. Когда А. от удара упала, второй раз он намахнулся на нее, но не бил. В этот момент подбежал её муж А.И. и нанес ему удар кулаком правой руки в челюсть и в левую часть груди. После чего они разошлись по домам;
- письменными показаниями К. от ** ** ****, подтвердившими наличие конфликта межу ФИО2 и А.
- видеозаписью с камеры наблюдения, представленной в материалах дела, из которой видно как ФИО2 подходит к А. и наносит ей один удар ладонью левой руки в правую часть лица, после чего А. падает.
Оценивая приведённые доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья считает их последовательными, логичными, не противоречащими друг другу и в совокупности устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям судья признает указанные доказательства допустимыми и правдивыми.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 нанёс один удар ладонью левой руки в правую часть лица А. отчего она упала, причинив А. телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, а также причинил физическую боль.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Доводы защиты об отсутствии умысла у ФИО2 удар по лицу и на причинение физической боли А. подлежат отклонению как противоречащие обстоятельствам дела. Об умысле ФИО2 на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей А. свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При таких обстоятельствах, с учётом признаков объективной стороны совершённого ФИО2 правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшей не может являться основанием для признания деяния малозначительным.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
По мнению судьи, именно такое наказание будет наиболее эффективно обеспечивать реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа в доход государства произвести на счет: УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бузулукский» по Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 560301001, р/с <***> в Отделении Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, кор.счет 40102810545370000045 КБК 18811601061010101140, ОКТМО 53712000, УИН 18880456210568329677, в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ.
Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись И.И. Штоббе
Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении №5(1)-433/2022, УИД №56RS0008-01-2022-001893-64, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области