Дело № 5-293/2022 УИД 58RS0020-01-2022-000732-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лунино 22 ноября 2022 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника-адвоката Кондратенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

21 октября 2022 года в 13 час 30 минут ФИО1, находясь на 75 квартале ГКУ ПО «Большевьясское лесничество» Лунинского района Пензенской области, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно препятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанных в п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции», в частности, воспрепятствовал помещению на специализированную стоянку автомашины ВАЗ21213, регистрационный знак №, задержанную в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, закрывшись в автомобиле путем блокирования дверей, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудника полиции выйти из автомашины.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что его жене стало плохо, и она без машины не могла бы физически дойти до дома с места эвакуации автомобиля. Он опасался за ее здоровье.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 507926 от 19 октября 2022 года;

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» ФИО4, согласно которым 11 октября 2022 года в 75 квартале ГКУ ПО «Большевьясское лесничество» Лунинского района Пензенской области было задержано транспортное средство ВАЗ 21213, регистрационный знак № под управлением ФИО1 в действиях которого усматривались признаки совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. На требование о помещении транспортного средства на специализированную стоянку, ФИО1 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно препятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанных в п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции», в частности отказался покидать транспортное средство, заблокировав двери. На неоднократные законные требования выйти из машины, ФИО1 не реагировал;

- объяснениями ФИО5 и ФИО6 от 13 октября 2022 года, согласно которым ФИО2, отказался выполнять законные требования инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» ФИО4 о перемещении, принадлежащего ФИО1, транспортного средства на специализированную стоянку, а именно отказался покидать автомобиль, заблокировав двери, на законные требования сотрудника полиции покинуть автомобиль, не реагировал.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять рапорту инспектора ДПС и объяснениям свидетелей, не имеется. Каких-либо данных об оговоре им ФИО1 не установлено.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым следует отнести пенсионный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), наименование банка - отделение Пенза банка России УФК по Пензенской области г. Пенза, единый казначейский счёт 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, ОКТМО 56643000, КБК – 18811601191019000140, УИН 18810458220130000768, с предоставлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Макарычева