№ 2-2311/2023

УИД 18RS0004-01-2023-001869-53

Определение

03 августа 2023 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Ходыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка филиала – Удмуртское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала – Удмуртское отделение №8618 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата- в размере 3 662 566,94., расходов по уплате суммы государственной пошлины, по оплате проведения экспертизы. Кроме того, в целях удовлетворения требований истец просит обратить взыскание на заложенное имущество земельный участок, расположенный по адресу: УР, ..., путем реализации с публичных торгов, установив продажную начальную цену в размере 808 800 рублей; здание, расположенное по адресу: УР, ..., путем реализации с публичных торгов, установив продажную начальную цену в размере 3 009 600 рублей.

Исковое заявление подано истцом в суд по месту жительства ответчика.

Истец ПАО «Сбербанк» в предварительное судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ,

определил:

рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска УР по следующим основаниям.

Определением суда от -Дата- исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г. Ижевска в порядке упрощенного производства. -Дата- вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Судебное заседание назначено на -Дата-.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Учитывая, что истцом, кроме требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: <...>, настоящее гражданское дело Индустриальному районному суду г.Ижевска УР неподсудно.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка филиала – Удмуртское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с даты вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Короткова Т.Н.