Дело №

УИД 60RS0№-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Судья Себежского районного суда Псковской области Клюшечкина С.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

Ст. УУП МО МВД России «Себежский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области, код подразделения 600-023, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Бояриново, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь у магазина «Десяточка», расположенного по адресу: Себежский район, д. Бояриново, между гражданином ФИО2 и гражданином ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого гражданин ФИО1 повалил на землю гражданина ФИО2 и упал на него сверху, в результате чего гражданин ФИО2 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 каких-либо повреждений телесных повреждений, объективных признаков ушиба мягких тканей в области грудной клетки не зафиксировано, поэтому вышеуказанный диагноз не может быть признан достоверным и экспертом не оценивается.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что конфликта между ним и ФИО5 не было, как последний оказался на земле, не знает, возможно, упал сам.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с ФИО1, в результате которого ФИО6 толкнул его и упал на него сверху, из-за чего он испытал физическую боль.

Ст. УУП МО МВД России «Себежский» ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Доказательствами события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в котором имеются сведения о разъяснении ФИО1 под подпись, прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ, и ознакомлении ФИО1 с данным протоколом под подпись; выписка из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в МО МВД России «Себежский» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты ФИО2, проживающий Себежский район, д. Бояриново (№), сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Себежский район, д. Бояриново, его избил знакомый ФИО7; выписка из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в МО МВД России «Себежский» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты фельдшер СМП ФИО8 (103) сообщила о том, что за мед. помощью обратился по месту жительства ФИО2, проживающий Себежский район, д. Бояриново, д/з ушиб грудной клетки, алкогольное опьянение; объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она при выходе из магазина «Десяточка», расположенного по адресу: д. Бояриново, Себежского района, увидела, что на земле лежали ФИО6 и ФИО5, уже поднимались с земли, у ФИО5 в стороне лежали шапка и мобильный телефон, у ФИО6 – шапка. После чего они разошлись, Минин держался за ребра, и на губах у него она увидела кровь. Сам факт драки не видела, и иными материалами в их совокупности.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, судья полагает, что ФИО1 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в суде установлено, что в ходе конфликта, а не из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО10, от чего последний испытал физическую боль, из чего следует, что ответственность за данное правонарушение носит административный характер.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлено, и подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено, как и отсутствуют основания для применения ст.2.9 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и руководствуясь основной целью административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, также исходя из установленного статьей 55 Конституции Российской Федерации принципа справедливости и соразмерности наказания полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по банковским реквизитам: получатель МО МВД России «Себежский» по <адрес>, ИНН <***>, КПП: 602201001, расчетный счет: 40№, Банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, КБК 18№, БИК: 045805001, ОКТМО: 58654101, УИН: 18№, назначение платежа – штраф.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5; части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья С.В. Клюшечкина