Дело № 5-335/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 4 марта 2025 года в открытом судебном заседании по адресу: ...., дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 7

установил:

<...> г. с 9.00час. по 9.20час., ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: .... с использованием технического устройства на персональной странице в социальной сети « с именем «ФИО1» по адресу: размещал для обозрения фотоматериалы, содержащие атрибутику и символику экстремистской организации, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики и атрибутики экстремистской организации.

Выступив в суде посредством видеоконференцсвязи ФИО1 с правонарушением не согласился, пояснив, что фотоматериалы размещены до признания организации экстремисткой и в настоящее время удалены.

Прокурор ФИО3 считала вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» определяет одним из видов экстремистской деятельности использование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

В Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности (статья 9 Федерального закона).

Вопреки этим запретам, ФИО1, публично демонстрировал в сети Интернет для общедоступного обозрения фотографии с символикой и атрибутикой экстремистского международного общественного движения, деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 не отрицает, что на фотографиях с его страницы запечатлен он с татуировками в виде символов экстремисткой организации, однако, полагая, что фотографии сделаны до <...> г. года? когда организация не была признана экстремистской, поэтому ответственность нести не должен.

Вместе с тем, запрещенные фотоматериалы и картинки находились во вкладке «фото» у пользователя «ФИО1» по состоянию на <...> г., когда сотрудником проводился осмотр и исследование персональной странице в социальной сети « » с именем «ФИО1» по адресу: .

Далее, при осмотре прокурором <...> г. данной страницы фотоматериалы были доступны к размещению и просмотру неограниченному кругу лиц, что запечатлено в соответствующем акте.

При таких обстоятельствах, вопреки доводу ФИО1 факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах указанных в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении является подтвержденным.

Помимо указанных доказательств, причастность ФИО1 удостоверена его признательным объяснением, данным сотруднику исправительного учреждения <...> г., а также копией решения Верховного Суда Российской Федерации от <...> г., в мотивировочной части которого содержится описание символики запрещенного международного общественного движения, совпадающее с символикой на фотографиях персональной страницы ФИО1 в социальной сети « » с именем » по адресу: .

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г..

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, личность виновного, и приходит к выводу, что достижением цели административного наказания будет являться административный штраф.

Конфискация символики экстремистской организации в силу статьи 3.7 КоАП РФ невозможна.

Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН ФССП России 32...., л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 110101001, счет получателя 03...., кор. счет 40....; Банк: Отделение - НБ ....; БИК 018702501, код ОКТМО 87701000.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья-