УИД 43RS0017-01-2023-000728-28

Дело № 5-77/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 23 мая 2023г.

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Аксенова Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <дата> часов у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «***, нарушила пункты 1.3; 1.5; 13.9 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем «***, под управлением Потерпевший №3, который двигался по главной дороге прямо, пользуясь преимущественным правом проезда перекрестка. В результате ДТП водитель автомобиля ***» Потерпевший №3 получил травмы, водитель и пассажиры автомобиля «*** ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, получили травмы. Согласно заключению эксперта *** от <дата>, при производстве судебно-медицинской экспертизы у ФИО4 обнаружены повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, так как не вызвали расстройства последнего или утраты общей трудоспособности. Согласно заключению эксперта *** от <дата>, при производстве судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Согласно справке государственного судебно-медицинского эксперта провести судебно-медицинскую экспертизу по факту получения повреждений Потерпевший №2, по имеющимся медицинским документам не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину признала частично, считает, что имеются основания для прекращения производства по делу или возвращения материалов дела в отдел ГИБДД для пересоставления, считает, что имеется вина в причинении легкого вреда здоровью несовершеннолетнему пассажиру также со стороны второго участка ДТП Потерпевший №3, нарушившим скоростной режим в зимнее время и в городских условиях, двигавшимся со скоростью более 60км/ч.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и законный представитель несовершеннолетнего - Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме, составленной сотрудником суда, в судебное заседание не явились по причине нахождения на рабочем месте и нахождения несовершеннолетнего в назначенное время в школе, извещения о судебном заседании получены через ФИО1, просили о рассмотрении дела без их участия.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом, согласно заявления, поступившего на электронную почту суда, просил о рассмотрении дела без его участия, считает виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных заблаговременно и надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, приходит к следующему:

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,

санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании установлено, что <дата>. у <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «***, нарушила пункты 1.3; 1.5; 13.9 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем ***, под управлением Потерпевший №3, который двигался по главной дороге прямо, пользуясь преимущественным правом проезда перекрестка. В результате ДТП водитель автомобиля «***» Потерпевший №3 получил травмы, водитель и пассажиры автомобиля *** ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, получили травмы. Согласно заключению эксперта *** от <дата>, при производстве судебно-медицинской экспертизы у ФИО4 обнаружены повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, так как не вызвали расстройства последнего или утраты общей трудоспособности. Согласно заключению эксперта *** от <дата>, при производстве судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Согласно справке государственного судебно-медицинского эксперта провести судебно-медицинскую экспертизу по факту получения повреждений Потерпевший №2, по имеющимся медицинским документам не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; схемой дорожно-транспортного происшествия; рапортами сотрудников МО МВД России «Кирово-Чепецкий», подтвердившими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; сообщением о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями ФИО1, объяснениями Потерпевший №3, Потерпевший №2; объяснениями ФИО5; видеозаписью произошедшего дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта *** от <дата>, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены повреждения (*** которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня; заключением эксперта *** от <дата>, согласно которого у ФИО4 обнаружены повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, так как не вызвали расстройства последнего или утраты общей трудоспособности; справкой государственного судебно-медицинского эксперта, согласно которой провести судебно-медицинскую экспертизу по факту получения повреждений Потерпевший №2, по имеющимся медицинским документам не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, а также иными доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы привлекаемого лица, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя Потерпевший №3, нарушившего скоростной режим, отклоняются, поскольку вопрос наличия вины в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия не является предметом рассмотрения по настоящему делу, в соответствии со ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ по делу не усматривается.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, наличие постоянного места работы и источника дохода, тяжесть причиненного потерпевшему вреда (легкий вред), судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований для назначения более строгого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

Разъяснить, что в соответствии ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Аксенова