ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес>, РД 3 марта 2025 года
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Францева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, с.им.Жданова, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Привлекаемому к административной ответственности лицу права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступало.
установил:
В Кизлярский городской суд Республики Дагестан поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, в <адрес>, ФИО1 нанес побои ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая ФИО2 в суде показала, что ФИО1 является ее супругом, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов учинил с ней скандал, в ходе которого нанес ей побои. Вместе с тем, она просит суд производство по делу в отношении ее супруга прекратить, освободив его от ответственности, в связи с их примирением и незначительностью нанесенных ей побоев.
Факт совершенного ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица,
- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением ФИО2 о привлечении ее супруга ФИО1 к ответственности за нанесенные ей побои;
- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ее сестра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ позвала ее на помощь. Услышав ее, она побежала к ней. Сестра рассказала, что ее муж устроил скандал и причинил ей физическую боль. После этого она позвонила в полицию.
- заключением судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровоподтёк и ссадина под левым глазом ФИО6 причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, на которые указывает обследуемая. Описанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства и тяжесть их не определяется.
В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
В связи с проведением по настоящему делу административного расследования, рассмотрение дела подсудно Кизлярскому городскому суду.
Таким образом, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его вина в нанесении побоев ФИО2 полностью доказана.
Обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающих и в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
В силу ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства совершения правонарушения, примирение сторон, являющихся супругами, незначительный характер наступивших последствий, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить в связи с его малозначительностью, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.
Судья Францева О.В.