Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года

Дело № 2-143/2023

22RS0003-01-2023-000056-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Платаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «Специализированное финансовое общество Титан», истец) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании заявленных требований в тексте искового заявления указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» (далее по тексту Общество) и ФИО1 (далее по тексту ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 30 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования уступило право требования заявителю.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000руб., из них: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 45 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450руб.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Пунктом 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно –телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным способом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.2 ст. 5, п.2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» заключило с ФИО1 договор потребительского кредита (займа) № «МикроКредит». Указанный договор был подписан ответчиком простой электронной подписью.

При заключении указанного договора условие, предусмотренное ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном заседания. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), заключенного между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1, последнему были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей путем зачисления денежных средств на банковский счет, а клиент обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на пользование займом в соответствии с условиями договора.

Индивидуальными условиями потребительского кредита установлен срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – 24 дня, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 1 процент в день, 365 процентов годовых; количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 1 (один) платеж в размере 37 200 рублей, общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 37 200 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 7200 рублей – сумма начисленных процентов.

Пунктом 12 Индивидуальный условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размер 0,05 процента в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.

Заемщик ФИО1 принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять гашение задолженности по кредитному договору.

Истец предоставил ответчику займ, перечислив денежные средства на карту №, открытую на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк на запрос суда, а также информацией, представленной ООО «КлаудПэйментс».

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа в части внесения платежа в счет возврата суммы займа, уплаты процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного расчета задолженности по договору следует, что задолженность по договору займа образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., из них: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 45 000 руб. (300 руб. х150 дней)

Проверив указанный расчет, суд считает его верным, поскольку он составлен с учетом положений договора займа о сроке и размере предоставленных истцом кредитных средств, размерах и сроках внесения подлежавших уплате заемщиком сумм.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (п.13) заемщик дает свое согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученным кредитором после возникновения у заемщика пророченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключен договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору займа ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

В связи с изложенным у ООО «Специализированное финансовое общество Титан» возникло право требования к ФИО1 об исполнении им обязательства по кредитному договору, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Бийского района Алтайского края был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Экофинанс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, в том числе 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – сумма процентов по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1225 рублей. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком обязательство по погашению потребительского кредита не выполнено, сумма просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 75000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 75000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Л.А. Агапушкина