Дело № 5-164/2023
УИД 53RS0012-01-2023-000883-63
Постановление
07 ноября 2023 года
174580, <адрес>-а
Судья Пестовского районного суда <адрес> Брайцева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия и №, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
установил:
12 октября 2023 года ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за нарушение п.п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно определению от 15 июля 2023 года по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Пестовский районный суд.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ определено рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения и состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В п. 9.1 Правил дорожного движения закреплено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из материалов дела следует, что 15 июля 2023 года в 17 часов 20 минут около <адрес> водитель транспортного средства Мазда 3 г.р.з. А976ОМ198 ФИО1 в нарушение п.п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил наезд на дерево. В дорожно-транспортном происшествии пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью.
Вышеуказанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12 октября 2023 года, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 15 июля 2023 года и протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2023 года, из которых следуют в дорожно-транспортном происшествии механические повреждения получены автомобилем Мазда 3 г.р.з. А976ОМ198, который врезался в дерево, растущее на обочине дороги; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 15 июля 2023 года, из которых следует, что на момент ДТП за рулем ее автомобиля Мазда 3 г.р.з. № находился ФИО1, который на <адрес> не справился с управлением, в результате чего автомобиль съехал с проезжей части и врезался в дерево; в результате ДТП она ударилась головой.
При этом суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 12 октября 2023 года имеется описка в указании г.р.з. транспортного средства, которым управлял ФИО1: вместо № - №, что противоречит схеме места ДТП и протоколу осмотра места ДТП, в ходе которых установлено, что в ДТП пострадал автомобиль Мазда 3 г.р.з. №.
В соответствии с выводами, изложенными в заключение эксперта № от 18-22 сентября 2023 года у Потерпевший №1 имелись закрытая тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны левого надбровья, ссадины в области спинки носа; ссадины в области груди, правого предплечья. Морфологическая сущность повреждении в области головы (сотрясение головного мозга), наличие не менее двух точек приложения силы в области и лица, свидетельствуют о том, что закрытая черепно-мозговая травма у Потерпевший №1 возникла от нескольких (не менее дух) воздействий тупого твердого предмета (ов), приложенных к области лица по механизму удара (ушибленная рана) и трения-скольжения (в области спинки носа). Ссадины в области груди, правого предплечья возникли от не менее двух травматических воздействий тупых твердых предметов по механизму трения-скольжения.
Установленная у Потерпевший №1 закрытая тупая травма головы не имеет признаков опасности для жизни, не сопровождалась развитием угрожающего жизни состояния, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до 3-х недель) квалифицируется как легкий вред здоровью.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 явился следствием нарушения требований п. 10.1, 9.1. Правил дорожного движения водителем ФИО1
Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.
Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицированы верно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.
При назначении наказания ФИО1 судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Пестовский районный суд <адрес> или непосредственно в Новгородский областной суд.
Судья подпись Л.В. Брайцева