Дело № 2-383/2022 (УИД - 17RS0003-01-2022-000575-20)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чадан 22 сентября 2022 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочневой А.Ш.,

при секретаре Ховалыг А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч к О об оспаривании отцовства,

с участием истицы Ч, ответчика О,

УСТАНОВИЛ:

Ч обратилась в суд с иском к О об оспаривании отцовства, указывая на то, что с 1995 года она с ответчиком состояла в браке, с 2004 года фактически брачные отношения были прекращены из-за несовместимости характеров. В 2006 году ответчик был осужден к 9 годам лишения свободы Кызылским городским судом. В 2008 году у нее родился сын М. Так как брак не был расторгнут ответчик указан в качестве отца ребенка, однако биологическим отцом ребенка он не является. Ребенку необоснованно были присвоены фамилия и отчество ответчика. В 2009 году брак был расторгнут. Ответчик всегда знал, что М не его сын и никогда не проявлял интереса к нему. С ответчиком никаких связей не поддерживают. Оспаривание отцовства необходимо для исключения из записи акта о рождении сведений об отце. Просит исключить сведения об отце в записи акта о рождении.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным основаниям, просила удовлетворить иск.

Ответчик О в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что действительно он не является биологическим отцом ребенка М. Истица родила ребенка когда он отбывал наказание в местах лишения свободы в Иркутской области в исправительной колонии №3. Сведения об отце, в запись акта о рождении ребенка, внесены на основании свидетельства об установлении отцовства, они с истицей тогда были в браке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статья 7 Конвенции о правах ребенка, и части 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ ребенок с момента рождения имеет право, насколько это возможно, знать своих родителей и право на их заботу.

Согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно свидетельству о рождении, серии I-ЛЖ №, выданному Отделом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес>, М родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), его отцом указан О, матерью – Ч.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ О, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, и Ч, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака супругам присвоена фамилия Ч.

Согласно свидетельству I-ЛЖ № на основании заявления одного из супругов и приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ брак между О и Ч расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (после расторжения брака ей присвоена фамилия Ч).

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных лицами, участвующими в деле. Изложенные в исковом заявлении данные соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, также представленным документам.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового требования Ч об аннулировании сведений об отце в записи акта о рождении.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ч к О об оспаривании отцовства удовлетворить.

Обязать Орган ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> аннулировать: сведения об отце ребенка в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ М, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва.

Взыскать с О в пользу Ч 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва