РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.12.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-7035/2023 по иску ... к МП г.о. Самара "Благоустройство", Администрации г.о.Самара, ООО "УК" ФИО1" о возмещении ущерба, причиненного автомобилю,

УСТАНОВИЛ:

... обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля KIA PS (Soul), VIN №..., государственный регистрационный номер №..., 2015 года выпуска.

дата в 13 часов 00 минут вышеуказанный автомобиль был припаркован вдоль дороги возле адрес.

дата в 18 часов 00 минут истец обнаружила на автомобиле следующие повреждения: разбитая правая нижняя часть лобового стекла, вследствие чего образовались сколы и «паутина»; повреждение дворника с правой стороны, а именно оторван каркас щётки, что зафиксировано Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.06.2023 года (КУСП №... от дата). При осмотре повреждений автомобиля, истцом была обнаружена большая ветка дерева, которая причинила вред указанному автомобилю, упав на лобовое стекло транспортного средства, что также отражено в Постановлении от дата.

дата ... обратилась в Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г. о. Самара с целью получить возмещение материального ущерба, полученного в результате падения ветки дерева на автомобиль. В соответствии с ответным Письмом Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г. о. Самара на обращение от 03.08.2023 г. №ДГХиЭ/6572 ответственным за содержание адрес в адрес в соответствии с муниципальным контрактом №...-МЗ/22 от дата является МП г.о. Самара «Благоустройство». В вышеупомянутом Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дата от УУП Отдела полиции по ... адрес У МВД России по адрес ответственным за опиловку деревьев на придорожном газоне, в месте события, также был назван МП г.о. Самара «Благоустройство».

При непосредственном обращении в МП г. о. Самара «Благоустройство» с требованием о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, истцу было отказано МП г. о. Самара «Благоустройство» сослалось на отсутствие своей вины.

... также обращалась в ООО «УК» ФИО1», но ответа на обращение не поступило. Обращение было также направлено на имя депутата Октябрьского района г. Самары ..., который сделал запрос в соответствующие органы, но ответа также еще не поступило.

Согласно исследованию эксперта №... от дата, проведенному ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца без учета износа составляет 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей, с учетом износа 50 600 (пятьдесят тысяч шестьсот) рублей. Размер компенсации морального вреда оценивается Истцом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей исходя из того, что ввиду повреждения автомобиля и невозможностью его безопасной эксплуатации, ... не смогла ездить на дачу в период посадки, ухода и сбора урожая.

Также истцом понесены дополнительные расходы на проведение автотехнической экспертизы (исследования) в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг по экспертизе транспортного средства №... от дата

На основании изложенного, просит суд с учетом уточнения иска, взыскать с ООО УК «ФИО1» в свою пользу сумму возмещения ущерба в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей, причиненного автомобилю истца по вине ответчика, сумму понесенных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2210 (две тысячи двести десять) рублей, сумму понесенных расходов на проведение автотехнической экспертизы (исследования) в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании ... истца ..., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

... ответчика ... г.о.Самара, третьего лица Департамента городского хозяйства г.о.Самара – ..., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве, считает себя не надлежащим ответчиком.

... ответчика ООО УК «ФИО1» - ..., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, просила взыскать ущерб солидарно также с МП Благоустройство г.о.Самара.

... внутригородского района г.о. Самара, МП г.о. Самара "Благоустройство" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность по правилам ст. ст. 15, 1064 ГК РФ наступает только при установлении совокупности следующих условий: факта нарушения права; наличия причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками (вина причинителя); обоснованности размера убытков; факта принятия мер к предотвращению убытков. Отсутствие хотя бы одного из данных оснований не дает право на возмещение убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... является собственником автомобиля KIA PS (Soul), VIN №..., государственный регистрационный номер Y 116 ХР 163, 2015 года выпуска.

дата в 13 часов 00 минут вышеуказанный автомобиль был припаркован вдоль дороги возле адрес.

дата в 18 часов 00 минут истец обнаружила на автомобиле следующие повреждения: разбитая правая нижняя часть лобового стекла, вследствие чего образовались сколы и «паутина»; повреждение дворника с правой стороны, а именно оторван каркас щётки, что зафиксировано Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата (КУСП №... от дата). При осмотре повреждений автомобиля, истцом была обнаружена большая ветка дерева, которая причинила вред указанному автомобилю, упав на лобовое стекло транспортного средства, что также отражено в Постановлении от дата.

дата ... обратилась в Департамент городского хозяйства и экологии ... г. о. Самара с целью получить возмещение материального ущерба, полученного в результате падения ветки дерева на автомобиль. В соответствии с ответным Письмом Департамента городского хозяйства и экологии ... г. о. Самара на обращение от дата №ДГХиЭ/6572 ответственным за содержание адрес в адрес в соответствии с муниципальным контрактом №...-МЗ/22 от дата является МП г.о. Самара «Благоустройство». В вышеупомянутом Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дата от УУП Отдела полиции по ... адрес У МВД России по адрес ответственным за опиловку деревьев на придорожном газоне, в месте события, также был назван МП г.о. Самара «Благоустройство».

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба в случаях повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

Статья 28 Закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» №257-ФЗ от дата предусматривает право на получение компенсации вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, причиной которого явилось несоблюдение порядка осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог. Вред компенсируется лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, ремонт и содержание автомобильных дорог.

На основании изложенного, участник дорожного движения при соблюдении прочих требований безопасности дорожного движения вправе рассчитывать при использовании автомобильной дороги на соответствие ее техническим требованиям и не обязан предвидеть негативные условия, устранение которых находится в компетенции ответственных лиц, вправе требовать получения компенсации вреда вследствие ненадлежащих условий безопасности.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.3 ст.410 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Таким образом, вина юридического лица презюмируется.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.З ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность включает в себя деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Согласно п.1, 7, 8, 11, 12 ст.5 названного закона автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на:

1. автомобильные дороги федерального значения;

2. автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения;

3. автомобильные дороги местного значения;

4. частные автомобильные дороги.

Автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. В силу ст.5 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», адрес в г.о. Самара относится к автомобильным дорогам муниципального значения г.о. Самара.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Дороги местного значения городского округа Самара муниципальному предприятию г.о. Самара «Благоустройство» в хозяйственное ведение, в аренду не передавались.

Согласно ст.7 Устава городского округа Самара к вопросам местного значения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности г.о. Самара. К вопросам местного значения относится также дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения.

Согласно пп.5 п.1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа относится к вопросам местного значения городского округа.

В соответствии ст.З ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исполнительно-распорядительный орган муниципального образования осуществляет функции владельца автомобильных дорог местного значения соответствующего муниципального образования.

В соответствии со статьей 31 главы 7 Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара, утвержденных Решением Думы городского округа Самара от дата №... (далее - Правила благоустройства), весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов собственными силами осуществляются:

- физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями - на земельных участках, находящихся в их собственности, аренде, на ином праве пользования, владения, и прилегающих к ним территориях;

- собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным - на территориях придомовых и прилегающих к многоквартирным домам;

- Департаментом городского хозяйства и экологии ... городского округа Самара - на озелененных территориях общего пользования, в границах дорог общего пользования местного значения городского округа, сведения о которых внесены в реестр муниципального имущества городского округа;

- ... внутригородских районов - на иных территориях, не указанных в настоящем пункте и не закрепленных для содержания и благоустройства за физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Придомовая территория многоквартирного дома - это земля, располагающаяся вокруг жилого дома, которая определена и закреплена за ним землеустроительной и градостроительной документацией в рамках отведенного участка.

Согласно п.4 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации, также п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491, в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.З ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержания общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п.2 ч.1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда утверждены постановлением Госстроя России от дата N 170.

Согласно пунктам 1.8, 3.6.1, 3.7.1 3.8.3 Правил №... уход за зелеными насаждениями, уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда, которые также должны обеспечивать своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием.

Правила эксплуатации, являются обязательными для исполнения, как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

В соответствии с п.5 ст. 16 ФЗ от дата №189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит в собственность собственников помещений в многоквартирном доме с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учёта.

Земельный участок под МКД 2 по адрес сформирован в соответствии с положениями действующего законодательства и сведения о местоположении его границ, внесены в Единый государственный реестр недвижимости кадастровый №....Такой земельный участок в силу ст. 16 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» находится в общей долевой собственности собственников помещений дома, которые обязаны его содержать. Сведения о местоположении границ такого земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости, как следствие, территориальные пределы обязанности собственников по содержанию земельного участка однозначно определены.

Согласно представленным фотоматериалам и схемы спорное дерево произрастает на земельном участке, определенном в выписке из ЕГРН, как малоэтажная многоквартирная жилая застройка кадастровый №..., в пределах которого расположен МКД 2 по адрес.

Таким образом, лицом, обязанным обеспечить содержание данного ЗУ, являются жильцы и собственники помещений МКД 2 по адрес (организация осуществляющая управление многоквартирным домом).

Как следует из определения, изложенного в п. 52 ст.2 Правил благоустройства 444 придомовая территория - территория, внесенная в технический паспорт жилого дома и (или) отведенная в установленном порядке под жилой дом и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов включает в себя: территорию под жилым домом, внутриквартальные проезды и тротуары, озелененные территории ограниченного пользования, площадки для игр и спорта, площадки для отдыха населения, площадки для временной стоянки транспортных средств, площадки для хозяйственных целей, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома;

В силу части 7 статьи 162 ЖК РФ управляющая компания обязана приступить к исполнению договора управления МКД с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта российской федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Таким образом, системное толкование совокупности приведенных положений свидетельствует о том, что придомовая территория с элементами благоустройства проезды и тротуары, озелененные территории и другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома является общим имуществом многоквартирных жилых домов, и обязанность по содержанию возложена на собственников помещений таких домов - организацию осуществляющую управление многоквартирным домом.

В соответствии с п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц; по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от дата №..., должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Постановлением ... г.о. Самара от дата №... утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения г.о. Самара, в который включена автомобильная дорога - адрес в ... адрес в полном объеме. (№...)

Таким образом, автомобильная дорога - адрес в ... адрес г.о. Самара относится к дорогам местного значения г.о. Самара.

Для обеспечения безопасности дорожного движения, организации бесперебойной работы транспорта, своевременной уборки и качественного содержания автомобильных дорог и элементов их обустройства распоряжением Главы ... городского округа Самара от дата №...-р «О содержании и ремонте автомобильных дорог местного значения с элементами обустройства на территории городского округа Самара» утвержден перечень автомобильных дорог, закрепленных для содержания и ремонта за МП г.о. Самара «Благоустройство».

В силу приложения №... к указанному распоряжению, автомобильная дорога адрес от адрес до адрес №...) закреплена за МП «Благоустройство»

Таким образом, лицом, осуществляющим содержание зелёных насаждений - защитных элементов автомобильных дорог местного значения городского округа Самара, является МП г.о. Самара «Благоустройство», т.к. между Департаментом городского хозяйства и экологии ... г.о. Самара и МП г.о. Самара «Благоустройство» заключен соответствующий муниципальный контракт на выполнение работ, по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения, пешеходных зон и элементов их обустройства на территории г.о. Самара с переходом обязанности по возмещению вреда, причиненного третьим лицам вследствие ненадлежащего осуществления дорожной деятельности.

Согласно сведений выписки из Единого государственного реестра недвижимости спорная территория в районе адрес, разграничена:

-кадастровый №... -многоквартирная жилая застройка,

- кадастровый №... - объект дорожного хозяйства адрес

Следовательно, лицом, обязанным обеспечить комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями и безопасное содержание автомобильной дороги - адрес в ... адрес, является ООО "УК" ФИО1" как организация осуществляющая управление многоквартирным домом

В судебном заседании ... ответчика не оспаривался факт произрастания дерева, падение которого произошло на автомобиль, на территории управляющей организации.

Согласно исследованию эксперта №... от дата, проведенному ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей, с учетом износа 50 600 (пятьдесят тысяч шестьсот) рублей.

Экспертное заключение ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» соответствует требованиям действующего законодательства, отвечает принципам проверяемости и обоснованности, содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы и обоснование выводов, к которым эксперт пришел в ходе проведения экспертизы, доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела суду не представлено. В этой связи, суд полагает возможным положить данное заключение в основу решения суда.

Таким образом, ответственность по возмещению ущерба в данном случае лежит на ООО «УК ФИО1».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что причинение ущерба истцу произошло вследствие ненадлежащего исполнения ООО «УК ФИО1» своих обязанностей по содержанию своего имущества, из-за чего произошло рассматриваемое ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб в размере 67 000 руб., который подлежит взысканию.

Следовательно, заявленные требования к ... г.о.Самары, ... г.о. Самара, МП «Благоустройство» г.о.Самара удовлетворению не подлежат, поскольку указанные ответчики не несут обязанности по содержанию дерева, эта обязанность возложена на ООО «УК ФИО1».

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ..., Б. и других" применительно к случаю причинения вреда транспортному средству в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных, характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем.

Суд приходит к выводу о том, что размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба полностью, основания для его уменьшения (с учетом износа) в рассматриваемом случае ни законом, ни договором не предусмотрены, взыскание ущерба, определенного без учета износа, отвечает правовой природе полного возмещения вреда, доказательств иного размера-ущерба суду не представлено.

С учетом изложенного, с ООО «УК ФИО1» в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного автомобилю ущерба в размере 67 000 руб. Оснований для взыскания сумм с иных ответчиков у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ООО «Лаборатория экспертиз «Регион63».

Согласно квитанции и договору возмездного оказания услуг, представленным в материалы дела, стоимость проведения досудебной экспертизы составила 13 000 руб., согласно чеку.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг ...; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества и т.д.

Таким образом, указанные расходы истца относятся к судебным издержкам, поскольку понесены для реализации права на судебную защиту, определения суммы, заявленной к взысканию, а также обоснования своих требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «УК ФИО1» в пользу истца подлежат взысканию расходы за производство досудебной экспертизы в размере 13 000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата №... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом нарушения ответчиком прав потребителей, выразившегося в нарушении ст.4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве предоставляемой услуги, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «УК ФИО1» в пользу ... подлежит оплаченная ей государственная пошлина в размере 2210 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК ФИО1» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ... ( ИНН №... ) сумму ущерба в размере 67 000 руб., расходы по оплате услуги оценки в размере 13 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 руб., а всего 85 210 руб. (восемьдесят пять тысяч двести десять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15.12.2023

Судья Т.А. Орлова