УИД 77RS0026-02-2024-010440-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2025 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Елисеенковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2025 по иску ********а ***** к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ******** А.В. обратился в суд с иском к ответчику ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения в размере 355.882 рублей 19 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг адвоката, указывая в обоснование исковых требований, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2024 года было установлено его право на получение страхового возмещения по вкладу в связи с установлением обстоятельств внесения денежных средств во вклад, однако выплата страхового возмещения осуществлена только 18 сентября 2024 года, в связи с чем считает, что сроки выплаты страхового возмещения Агентством нарушены, а вина Агентства в невыплате страхового возмещения установлена судебным постановлением.
В судебном заседании представитель истца адвокат Регалин В.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 исковые требования не признал по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, в том числе по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.
26 ноября 2019 года между истцом ********ым А.В. и ПАО «Невский народный банк» был заключен договор № БКН ********-4376/810 банковского счета физического лица – резидента РФ в валюте РФ, операции по которому могут осуществляться с использованием платежной карты, в соответствии с которым Банк открыл на имя истца счет № ****************.
05 декабря 2019 года со счета истца в ПАО «Сбербанк России» на его счет в ПАО «Невский народный банк» были переведены 900.000 рублей, что подтверждено платежным поручением № 001265 от 05 декабря 2019 года.
Приказом Центрального банка Российской Федерации № ОД-2848 от 13 декабря 2019 года у ПАО «Невский народный банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
В соответствии с п.1 ст. 8 ФЗ РФ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: 1) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», если не реализован план участия Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 2) введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.
Пунктом 2 ст. 8 указанного Федерального Закона предусмотрено, что страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.
Статьей 9 Закона «О страховании вкладов» предусмотрено, что право требования вкладчика на возмещение по вкладу (вкладам) возникает со дня наступления страхового случая.
В силу ст. 11 Закона «О страховании вкладов» размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.
Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1.400.000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частью 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая, если более ранний срок не определен решением правления Агентства (п. 4 ст. 12 Закона «О страховании вкладов»).
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам (п. 6 ст. 12 Закона «О страховании вкладов»).
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками (п. 7 ст. 12 Закона «О страховании вкладов»).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2024 года, вступившим в законную силу, установлены следующие обстоятельства, обязательные для суда рассматривающего дела и не подлежащие доказыванию вновь (ч.2 ст. 61 ГПК РФ), а именно.
26 ноября 2019 года ******** А.В. заключил с ПАО «Невский банк» Договор № БКН ********-4376/810 банковского счета физического лица-резидента РФ, Банк открыл текущий счет № ****************.
05 декабря 2019 года ******** А.В. оформил платежное поручение в отделении ПАО «Сбербанк России» о переводе собственных денежных средств плательщика в размере 900.000 рублей из отделения Сбербанка на его же счет в ПАО «Невский банк». ПАО «Невский банком» оформлен истцу приходный кассовый ордер. Факт совершения перевода денежных средств подтвердил в ответ на запрос суда ПАО «Сбербанк России».
Представитель ГК «АСВ» также по документам ПАО «Невский банк» подтвердил, что по данным учета на счете ********а А.В. находится переведенная и поступившая в Банк денежная сумма.
Согласно пояснениям представителя ответчика, изложенным также в письменных возражениях на иск, деньги могли быть предоставлены ********у А.В. для искусственного создания денежного остатка в банке, о чем свидетельствует отсутствие у ********а А.В. достаточного дохода по данным налогового органа.
Приведенные заявления о способе и источнике получения истцом денежных средств нуждались в доказывании, однако убедительных и достаточных доказательств данному факту представитель ГК «АСВ» не предоставил. Само по себе недекларирование доходов в налоговом органе не свидетельствует об отсутствии самого дохода. Суждения о том, что у истца не могло быть достаточного количества денежных средств теряет практический смысл при условии, что наличие денег подтверждается сведениями ПАО «Сбербанк России», которому эти деньги были предоставлены.
Таким образом, на момент отзыва у ПАО «Невский банк» лицензии ******** А.В. имел на счете в Банке денежные средства в размере 900.000 рублей, вклад считается застрахованным, в связи с чем у истца возникло право на получение страхового возмещения. Соответствующие сведения имеются в распоряжении Агентства, которое неправомерно отказало истцу в выплате.
Учитывая, что судебным постановлением, вступившим в законную силу, установлен факт неправомерного отказа истцу в выплате страхового возмещения, то истец имеет право на взыскание процентов, предусмотренных ч.6 ст. 12 Закона о страховании вкладов, с момента, когда данная выплата должна быть осуществлена.
Судом установлено, что страховой случай в отношении Банка наступил 13 декабря 2019 года, с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в январе 2020 года, в выплате страхового возмещения ему было отказано. С заявлением о несогласии с размером возмещения истец обратился 14 января 2020 года, что следует из ответа № 2/3/31022 от 17 февраля 2020 года, в котором Агентство указало, что заявителем ********ым А.В. не предоставлены документы, подтверждающие обоснованность требований. При этом, истцом предоставлялся одинаковый пакет документов, обосновывающий правомерность его требований, как в Агентство, так и в суд.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, нормы Закона «О страховании вкладов», регулирующие порядок и сроки выплаты страхового возмещения, суд считает, что у истца возникло право на получение процентов, предусмотренных п. 6 ст. 12 Закона о страховании вкладов за период с 01 февраля 2020 года по 18 сентября 2024 года, исходя из следующего расчета – 900.000*1.691*19%/366 = 790.057 рублей 38 копеек.
Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2025 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
С учетом изложенного, а также того, что исковое заявление в суд было направлено 04 июля 2024 года, то срок начисления процентов на невыплаченную в срок сумму страхового возмещения следует исчислять с 01 июля 2021 года по 18 сентября 2024 года.
Тогда расчет процентов будет выглядеть следующим образом 900.000*1.172*19%/366 =547.573 рубля 77 копеек.
Но с учетом того, что суд принимает решение по заявленным требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ), то требования истца подлежат удовлетворению в размере 355.882 рублей 19 копеек.
В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 4.088 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 рублей. Доказательств, что расходы истца не носят разумных характер, ответчиком суду не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ********а * * к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН *) в пользу ********а ***** (ИНН *) сумму процентов за нарушение сроков выплаты возмещения по вкладу в размере 355.882 рублей 19 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4.088 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Синельникова
Решение в окончательной форме составлено 22 апреля 2025 года.