УИД 08 RS 0005-01-2025-000483-75

дело № 5-25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ г. Лагань

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Дорджиев Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> 1,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 19 мин. ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, и будучи остановленным сотрудниками ДПС ОГАИ <адрес> в целях пресечения совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался передать инспектору ДПС ОГАИ МО МВД России «Лаганский» соответствующие документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

По общему правилу, установленному в ст. 27 Закона о полиции, сотрудник полиции выполняет обязанности и пользуется правами полиции в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью. Независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток сотрудник полиции в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 19 мин. ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> по <адрес>, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался передать инспектору ДПС ОГАИ МО МВД России «Лаганский» соответствующие документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются его признательными показаниями, а также письменными материалами дела: рапортом инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Лаганский» ФИО3, рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Лаганский» ФИО4, рапортом стажера по должности полицейского ОППСП МО МВД России «Лаганский» ФИО5, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ

Данные доказательства согласуются между собой по времени, месту и обстоятельствам совершения последним правонарушения, получены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ и в пределах предоставленных законом полномочий, а потому не вызывают сомнений и признаются судом достоверными.

С учетом вышеизложенных положений закона прихожу к выводу о том, что требование сотрудника полиции, осуществлявшего исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, являлось законным, а потому подлежало выполнению. Между тем, ФИО1 совершены действия, свидетельствующие об умышленном неповиновении и воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что подтверждает его виновность в совершенном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность ФИО1

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей признаются судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3.КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья полагает справедливым определить ФИО1 административное наказание в виде штрафа и признает данное наказание достаточным в достижении целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1 что административный штраф должен быть уплачен согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченной административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф перечислить: УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия); ИНН <***>; КПП 081601001; расч.счет 03100643000000010500; наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Республике Калмыкия; БИК: 042202105; КБК 18811601191019000140; ОКТМО 85701000, УИН 18880208250080604169.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.

Судья <данные изъяты> Н.А. Дорджиев

<данные изъяты>