РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года г. Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Хачатуровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2532/2022 (77RS0028-02-2022-004131-57) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать суд в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере 200 481,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 204,82,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля Туарег», г.р.з .... Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 6000 481,68 руб., составляющее стоимость фактически произведенного ремонта ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1, управляющей ТС марка автомобиля Рио» г.р.з. ..., была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО, которое произвело выплату в пределах лимита 400 000,00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в дело представил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым в связи с добровольным погашением ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 2000 481,68 руб., истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 204,82 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500,00 руб. и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против уточнения исковых требований и их удовлетворения не возражала.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а так же руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Проверив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает законных интересов сторон и иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 204 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб. 00 коп., а всего взыскать 8 704 (восемь тысяч семьсот четыре) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2022 г.