Производство № 2-7979/2023
УИД 28RS0004-01-2023-009554-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,
при секретаре Шагжиеве А.С.,
с участием прокурора Мазур О.Н., истца ФИО1, её представителя – ФИО2, по доверенности, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО3, указав, что ответчик проживает в спорном жилом помещении - квартире, кадастровый номер ***, по адресу: ***, в отношении которого истец 21 августа 2013 г. на основании договора дарения от 14.08.2013 зарегистрировала свое право собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.09.2023, номер государственной регистрации 28-28-01/470/2013-763.
В добровольном порядке освобождать жилое помещение ответчик не желает, при этом, не имея правовых оснований для постоянного проживания в квартире. На уведомление об освобождении квартиры, которое было направлено 05.09.2023 почтовым отправлением (трек-номер ***) по адресу регистрации, ответчика не ответил.
ФИО1, как собственник квартиры, несет бремя содержания жилья, общего хозяйства между истцом и ответчиком не ведется, соглашения о порядке пользования квартирой с ответчиком не имеется, стороны находятся в конфликтных отношениях, добровольно выселяться из квартиры ответчик не намерен. Стороны по делу совместно не проживают, одной семьей не являются, общего хозяйства не ведут.
На основании изложенного истец просит суд выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, указав, что решения суда является основанием для осуществления государственными органами, осуществляющими регистрационный учет граждан, действий по снятию ответчика с регистрационного учета по месту жительства в названном жилом помещении.
В суде истец ФИО1, её представитель ФИО2 на доводах и требованиях иска настаивали полностью.
Представитель ФИО2 суду пояснила, что мать истца приобрела у ответчика квартиру в 2011 году, но разрешила ему пожить в квартире. В 2013 году на основании договора дарения помещение перешло к истцу. В 2017 году даритель умерла, квартира была не нужна, пока у истца были маленькие дети. Сейчас один ребенок ходит в 9 класс, необходимо переехать в другой регион. Для этого нужно продать спорную квартиру. Соглашения о пользовании квартирой с ответчиком не заключено. Добровольно он отказался идти на контакт. На предложения не реагировал. Ему было направлено уведомление о выселении, которое было проигнорировано.
В суде представитель ответчика ФИО4, наделенная по доверенности соответствующими полномочиями, иск признала полностью, представив об этом письменное заявление, пояснив, что последствия признания иска разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, заявление представителя ответчика, наделенной соответствующими полномочиями по доверенности, о признании иска, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора Мазур О.Н., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к выводам о необходимости удовлетворения требований.
Судом исследовано письменное заявление представителя ответчика ФИО4, наделенной соответствующими полномочиями по доверенности, поддержанное ею в ходе судебного заседания, о признании иска в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, что не является для судьи обязательным. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако при этом суд не рассматривает дело по существу, не исследует доказательства и т.д.
О признании иска может быть заявлено в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.
Признание иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком, либо, если заявление составлено в письменной форме, оно приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принято признание иска представителем ответчика, т.к. такое признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) – удовлетворить.
Выселить ФИО3 (паспорт ***) без предоставления другого жилого помещения из квартиры № ***
Настоящее решение является основанием для снятия сведений о регистрации по месту жительства ФИО3 (паспорт ***) в жилом помещении по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.В. Кастрюков
Решение в окончательной форме составлено 21.11.2023 года