УИД 52RS0019-01-2023-000021-72
Дело №2-155/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов 5 мая 2023 года
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к
ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на квартиру,
Установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
В обоснование иска указано следующее. Покойному супругу истца ФИО4 ОАО Мухтоловский Леспромхоз была выделена квартира, расположенная по адресу: р.<адрес>, площадью 30,9 кв.м., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. После его смерти она осталась проживать в данной квартире и проживает в ней по настоящее время.
Истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство оставленное после смерти супруга на вышеуказанную квартиру. Нотариус устно отказал ей ввиду того, что договора о безвозмездной передаче жилья в собственность ее супругу нет.
В силу того, что правоустанавливающий документ - оригинал договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенный между ее супругом и Мухтоловским леспромхозом, не сохранился и невозможно представить его дубликат, а организация Мухтоловский леспромхоз в настоящий момент перестала существовать ввиду ее банкротства, в настоящий момент получить свидетельство о праве на наследство ей не представляется возможным.
Согласно технического паспорта общая площадь квартиры составляет 30,9 кв.м.
Признание права собственности на квартиру, расположенную по адресу: р.<адрес>, в порядке наследования в судебном порядке необходимо истцу для оформления своего права собственности в установленном законом порядке.
Истец ФИО6 и ее представитель ФИО7 в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ФИО6 ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО5, признание сделано добровольно, не нарушает права сторон, не противоречит закону.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО6 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что в период брака супругу истца ФИО4 ОАО «Мухтоловский леспромхоз» была выделена квартира по адресу: р.<адрес>, что подтверждается справкой ОАО «Мухтоловский леспромхоз» (л.д.121).
ОАО «Мухтоловский леспромхоз» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).
Из иска следует, что данная квартира была передана супругу истца ФИО4 ОАО «Мухтоловский леспромхоз» по договору о безвозмездной передаче в собственность, однако оригинал данного договора не сохранился.
Согласно выписки из похозяйственной книги № администрации р.п.Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) собственником указанной квартиры является ФИО4.
Согласно сообщению администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ квартира не числится в реестре муниципального имущества Ардатовского муниципального округа Нижегородской области.
Согласно сообщению территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ квартира не числится в реестре федерального имущества.
Таким образом, квартира по адресу: р.<адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4.
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, квартира по адресу: р.<адрес>, также входит в состав наследства, оставленного супругом истца ФИО4 после смерти.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО4, наследство после его смерти приняла его супруга ФИО6, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>.
Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу указанной нормы ГК РФ ФИО6 вправе претендовать на любое наследство ФИО4, открывшееся после его смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, как наследник, принявший наследство, в том числе и на указанную выше квартиру.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 исковые требования ФИО8 признали в полном объеме и признание иска принято судом.
Учитывая изложенное, и дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьями 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (ИНН № ФИО3 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд.
Судья: О.В. Зрилина
.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.В. Зрилина
.