Дело № 2-147/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2022 г. п.ФИО1
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Санджиевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Болдановой Д.А.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № сроком на 72 месяца под 17,55 % годовых на сумму 249 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в полном объеме. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора оставлено ею без удовлетворения. В связи с неисполнением ФИО2 принятых обязательств просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с неё задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 39 220рублей 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 376 рублей 62 копейки.
В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истцом определен период начисления задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом подлежащая взысканию сумма процентов и судебных расходов оставлена без изменения.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику известно положение ч.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 376 рублей 62 копейки, которая в силу закона подлежит взысканию в его пользу с ответчика ФИО2
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде просроченных процентов в размере 39 220 (тридцать девять тысяч двести двадцать) рублей 55 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 376 (семь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 62 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий С.А. Санджиева
Копия верна С.А. Санджиева