Судья: Дидик О.А. Дело № 33-30513/2023
№ 2-1023/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Краснодар
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мануиловой Е.С.,
при ведении протокола помощником судьи Горячкун О.В.,
рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Хостинского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Хостинского районного суда Краснодарского края от 24.03.2023 исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю о взыскании излишне уплаченных налоговых платежей оставлены без удовлетворения.
На указанное решение суда истец ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой так же просит восстановить пропущенный срока на апелляционное обжалование судебного акта, поскольку ФИО1 17 апреля 2023 года ознакомилась с текстом решения суда.
Определением Хостинского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2023 года ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного акта оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда и восстановить ей пропущенный процессуальный срок. В обосновании жалобы указано, что после оглашение судом .......... резолютивной части судебного акта, ФИО1 .......... и .......... обращалась в районный суд с заявлениями о намерении получить мотивированное решение суда, которое было получено ФИО1 только .......... Поскольку апелляционная жалоба направлена в районный суд 04.05.2023г., то процессуальный срок подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительной причине.
Суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что решение Хостинского районного суда Краснодарского края от .......... составлено в мотивированной форме .........., соответственно срок его обжалования истек .......... Материалы гражданского дела сданы в канцелярию суда .........., согласно отчету о размещении сведений по делу на сайте (л.д. 180). Оглашение вводной и резолютивной части решения суда происходило в судебном заседании от .........., в присутствии истца ФИО1, при этом суд разъяснил сторонам порядок и сроки обжалования судебного акта.
Согласно сопроводительного письма (л.д. 179) копия решения суда направлена канцелярией суда в адрес ФИО1, указанный в иске, 29.03.2023г.
07.04.2023 г. от ФИО1 в районный суд поступило заявление об ознакомлении с материалами дела, предоставлении возможности сделать фотокопии и выдаче копий протокола судебного заседания, письменного отзыва ответчика, мотивированного итогового судебного акта. В соответствии с отметкой судьи от .......... вынесено распоряжение об ознакомлении ФИО1 с материалами дела и выдаче копии решения суда (л.д. 181).
.......... от ФИО1 в районный суд поступило повторное заявление об ознакомлении с материалами дела и предоставлении возможности сделать фотокопии и выдачи копий (л.д. 182).
В соответствии с отметкой на заявлении ФИО1 ознакомилась с материалами дела и получила копию судебного акта .......... (л.д. 181). При этом апелляционную жалобу на решение Хостинского районного суда Краснодарского края от .......... ФИО1 направила, путем почтового отправления только .......... (л.д.189).
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с учетом установленных обстоятельств, ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих основания заявленных требований – невозможность своевременного направления апелляционной жалобы в период с момента получения копии судебного акта (с ..........) до окончания срока его обжалования (последний день срока ..........), при этом жалоба направлена в суд .........., то есть с пропуском процессуального срока.
Таким образом, обстоятельств объективно препятствовавших лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного решения в установленный законом срок, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о наличии основания для отказа в удовлетворении требований о восстановлении процессуального срока являются правильными, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Хостинского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Краснодарского краевого суда Мануилова Е.С.