Судья Привалова О.В. Дело № 33-32048/2023

УИД 77RS0026-02-2021-001982-95

№2-703/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область 18 сентября 2023 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Гущиной А.И., при ведении протокола помощником судьи Дужановой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Банк Союз (АО) на определение Егорьевского городского суда Московской области от 24 апреля 2023 г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установила:

Банк Союз (АО) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 02.04.2016 г. по состоянию на 01.12.2020 г. в размере 311 079 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 311 рублей, а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство NISSAN QASHQAI 2.0 NAVIPACK, VIN: <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, год выпуска 2007, являющееся предметом залога по кредитному договору <данные изъяты> от 02.04.2016 г., путем продажи с публичных торгов.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 14 марта 2023 года исковые требования Банка Союз (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

С ФИО1 в пользу Банка Союз (АО) взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 02.04.2016 г. по состоянию на 01.12.2020 в размере 311 079 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 311 рублей.

Обращено взыскание в пользу Банка Союз (АО) на заложенное имущество – транспортное средство NISSANQASHQAI 2.0 NAVIPACK, VIN: <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, год выпуска 2007, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда вступило в законную силу 17 апреля 2023 года.

14 апреля 2023 года ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 24 апреля 2023 года ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения Егорьевского городского суда Московской области от 14 марта 2023 года с ежемесячным взысканием в пользу Банка СОЮЗ (АО) по 10 000 рублей 17-го числа каждого месяца до полного погашения задолженности.

Не согласившись с определением от 24 апреля 2023 г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, представитель истца Банк СОЮЗ (АО) по доверенности ФИО2 подал на него частную жалобу, просит отменить его, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынести новое определение, которым отказать ответчику ФИО1 в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, - течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение суда от 24 апреля 2023 года подана 29 мая 2023 года через систему ГАС «Правосудие». Поскольку последним днем подачи частной жалобы являлся 18 мая 2023 года, то частная жалоба подана за пределами установленного ст. 332 ГПК РФ пятнадцатидневного срока на подачу жалобы. Определением Егорьевского городского суда Московской области от 21 июня 2023 года, вступившим в законную силу, истцу отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и при отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что положения п. 4 абз. 1 ст. 328 ГПК РФ, на основании ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, подлежат применению по аналогии закона и в отношении частных жалоб, т.к. в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует правовая норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции частной жалобы с пропущенным сроком на ее подачу.

Поскольку срок для подачи истцом частной жалобы на постановленное 24 апреля 2023 года определение истек 18 мая 2023 года, в восстановлении такого срока истцу вступившим в законную силу определением от 21 июня 2023 года отказано, то частную жалобу в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ по аналогии закона надлежит оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 328 ГПК РФ, судебная коллегия:

определила:

Частную жалобу представителя Банк Союз (АО) на определение Егорьевского городского суда Московской области от 24 апреля 2023 г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда оставить без рассмотрения по существу.

Судья А.И.Гущина