Дело № 2-3716/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-003256-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Осташевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к М.А. М., ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к М.А.М., ФИО1 с требованием о расторжении кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании с ответчиков М.А.М., ФИО1 в солидарном порядке задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 595,39, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 197,86 руб., а также расходы по оценке предмета стоимости залога в размере 1 400 руб. также просит обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив его первоначальную продажную стоимость при его реализации в размере 140 000 руб.

Ответчики М.А.М., ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, а также на подготовку, представитель ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не направил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явился в суд без уважительной причины.

В соответствии п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к М.А.М., ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, оставить без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к М.А. М., ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А. Шатаева

Копия верна: Судья Н.А. Шатаева

Секретарь: А.А. Осташевская

Подлинник находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело

№ 2-3716/2023