№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Лобоцкой И.Е., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого на иждивении несовершеннолетних и иных лиц не имеющего, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут в городе Абакане по <адрес> гражданин ФИО1 вёл себя агрессивно, хотел предпринять попутка нанести удар рукой своей супруги, кидал в неё вещи в присутствии сотрудников полиции не реагируя при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, отталкивал сотрудников полиции и хватался за форменное обмундирование, отказался предъявить документы удостоверяющие личность и дать устное пояснение по поводу произошедшего, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал их служебным обязанностям по пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, в котором достаточно подробно изложена объективная сторона административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 ., ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу: <адрес> её отец ФИО1 проявлял агрессию в сторону матери, в частности бил её, кидал в неё различными предметами, в связи с чем, они были вынуждены вызвать полицию. Прибывшие на место сотрудники полиции стали проводить разбирательство, однако ФИО1 не прекратил своих деяний, на неоднократные требования сотрудников прекратить деяния не реагировал, начал хватать их за форму, толкать в связи с чем, сотрудники его задержали.

Свидетель ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, её супруг – ФИО1 после выпитого спиртного начал проявлять агрессию в её сторону, бил её, кидал в неё предметы, повредил руку, крушил предметы в доме, после чего она вызвала сотрудников полиции. После приезда сотрудников и их требования прекратить действия не реагировал, хватался за форму сотрудников, отказался давать пояснения.

Объяснения названных лиц получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и признаются судом допустимыми доказательствами. Свидетелям разъяснены права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также они предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, не имеется. Мотивов для оговора ФИО1 не установлено

В рапортах сотрудников полиции подробно описаны противоправные действия ФИО1 связанные с неповиновением законным требованиям уполномоченного должностного лица, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, личности виновного, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Лобоцкая