Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 января 2023г.
Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г., по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Надтеречный районный суд ЧР с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, из которого усматривается, что 30.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: 1) транспортное средство «Хундай» государственный регистрационный знак <***> – водитель ФИО1; 2) ТРАСНПОРТНОЕ СРЕДСТВО «бмв» государственный регистрационный знак <***>, (далее-ТС). Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «БМВ» государственный регистрационный знак <***>, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, что следует из Постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и на основании заявления о страховом случае, Обществом было выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Авилон Автомобильная Группа» в размере 96002 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Заказ-нарядом № БН-0482540 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 96002 руб. 91 копеек. Согласно материалам ГИБДД, а также информации с официального сайта Российского союза автостраховщиков, на момент ДТП гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Хундай» государственный регистрационный знак <***> – водитель ФИО1 – водитель ФИО5 не была застрахована по полису ОСАГО.
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО6 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 96 002 руб. 91 коп.; взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 руб. 09 коп.;. взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коппек. Рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца. Своим требования поддерживают в полном объёме, составу суда доверяют, не возражают против вынесения заочного решения.
Будучи надлежащим образом уведомленным ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 30.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: 1) транспортное средство «Хундай» государственный регистрационный знак <***> – водитель ФИО1; 2) ТРАСНПОРТНОЕ СРЕДСТВО «бмв» государственный регистрационный знак <***>, (далее-ТС). Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «БМВ» государственный регистрационный знак <***>, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, что следует из Постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и на основании заявления о страховом случае, Обществом было выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Авилон Автомобильная Группа» в размере 96002 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Заказ-нарядом № БН-0482540 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 96002 руб. 91 копеек. Согласно материалам ГИБДД, а также информации с официального сайта Российского союза автостраховщиков, на момент ДТП гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Хундай» государственный регистрационный знак <***> – водитель ФИО1 – водитель ФИО5 не была застрахована по полису ОСАГО.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, данное правило предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяются на деликатные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причиненного вреда.
Сумма в порядке возмещения ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 96 002 рублей 91 копеек.
Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковыхтребований. Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3080 рублей 09 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 96 002 рублей 91 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей 09 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей 00 копеек.
Всего взыскать: 103083 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики, через Надтеречный районный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий А.Х. Алхалаева