ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.07.2023 года г.Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.
при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4991/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 АлексА.не об определении размера задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 АлексА.не об определении размера задолженности.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ГУ ФССП России по Самарской области, передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.
Истец ФИО1 не возражал против замены ненадлежащего ответчика и передачи дела по подсудности.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности не возражали против замены ненадлежащего ответчика и передачи дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Учитывая изложенное, следует произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ГУ ФССП России по Самарской области, привлечь ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, освободив ее от участия в деле в качестве ответчика.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ГУ ФССП России по Самарской области, расположено по адресу адрес, что не относится к территории Октябрьского района г.Самара
Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ФССП России по Самарской области об определении размера задолженности, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары по месту нахождения ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить сторону ответчика – ФИО2 АлексА.ну по гражданскому делу № 2-4991/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 АлексА.не об определении размера задолженности, на надлежащего ответчика – ГУ ФССП России по Самарской области.
Привлечь ФИО2 АлексА.ну к участию в деле № 2-4991/2023 по иску ФИО1 к ГУ ФССП России по Самарской области об определении размера задолженности в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
Передать гражданское дело № 2-4991/2023 по иску ФИО1 к ГУ ФССП России по Самарской области об определении размера задолженности в Железнодорожный районный суд г.Самары, для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Т.А. Орлова