Дело № 5-882/2023

УИД 35RS0010-01-2023-011369-07

протокол № от 07.09.2023

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 1 ноября 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты>,

установил:

21 июля 2023 года в 17 часов 30 минут по адресу: <...>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Шевроле Круз, гос.номер №, в нарушении п.п. 8.12, 17.1, 17.4 ПДД РФ при движении задним ходом во дворовой территории совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 04.09.2023 г. квалифицируются как причинившие <данные изъяты> вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что посмотрел в зеркала заднего вида, никого не было, потерпевшую не видел. Начал движение и она появилась. Предлагал отвезти ее в больницу, вышла ее подруга, его обматюгала, вызвали «Скорую». Предлагал денег на лечение, она отказалась.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Событие, установленное в настоящем судебном заседании является в силу ст. 2 ФЗ-196 от 10.12.1995 года, "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно: заявление о происшествии; протокол об административном правонарушении; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапорт сотрудников полиции; фотоматериалы; протокол осмотра места происшествия, фототаблицу, схему места совершения административного правонарушения; письменные объяснения ФИО2 и потерпевшей ФИО1; заключение эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 04.09.2023 г. №, согласно которому у ФИО1 установлен <данные изъяты> вред здоровью, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО2 в его совершении.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 были разъяснены, копия протокола вручена.

Каждое из исследованных в суде доказательств, положенных в основу постановления, отвечает требованиям допустимости, достоверности и относимости, а все вместе - достаточны для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, вынесения по делу законного, обоснованного и справедливого решения.

Проанализировав и оценив исследованные в суде доказательства, суд пришёл к выводу, что вред, причинённый здоровью ФИО1 в результате ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего ПДД РФ.

Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств (в течение 2023 года 11 раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения), руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и назначает ФИО2 наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья О.Н. Давыдова

Разъяснить, что согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения в подразделение ГИБДД УМВД России по месту жительства, в случае их утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).