Постановление по делу № 5-355/2022 от 01.08.2022 | Усманский районный суд (Липецкая область)

Дело № 5-355/2022

УИД 48RS0018-01-2021-001157-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усмань Липецкой области 01 августа 2022 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе судьи Мясникова А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего в , инвалида 3 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течении года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено на территории Усманского района Липецкой области при следующих обстоятельствах.

28.07.2022 года в 23 часов 15 минут по адресу: <...> в районе дома № 1 ФИО1 . являясь водителем автомобиля Деу Гентра г/н № не выполнил законного требования 18№ от 02.05.2022 года сотрудника полиции об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства» обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения признал и суду показал, тио вину признает, раскаивается. Действительно он не исполнил требование инспекторов ДПС.

Помимо признательных показаний ФИО1 , его вина установлена исследованными судом доказательствами.

Из протокола от 29.07.2022 года следует, что 28.07.2022 года в 23 часов 15 минут по адресу: <...> в районе дома № 1 ФИО1 . являясь водителем автомобиля Деу Гентра г/н № не выполнил законного требования 18№ от 02.05.2022 года сотрудника полиции об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства» обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. С данным правонарушением ФИО1 согласился, требование подучил, но в установленный срок его не исполнил.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует о привлечении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Из требования № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (УИН 18№) ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ч. 12.37 КоАП РФ.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им неповиновения законному требованию сотрудника полиции и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдавалось требований устранить нарушение, при этом эти требование было им проигнорировано. При этом суд констатирует, что требование сотрудников полиции было законным, поскольку оно касалось прекращения противоправного поведения ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является, признание ФИО1 своей вины, а также наличие у него инвалидности 3 группы, пожилой возраст.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения виновному наказания в виде административного ареста в данном случае не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29,9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) р/с № <***> ИНН <***> в Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк кор.счет 40102810945370000039 БИК 014206212 КПП 482501001 ОКТМО 42648000 КБК 18811601191019000140 УИН 18№.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.С. Мясников