Дело № 2-2686/2022

73RS0004-01-2022-005828-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки, судебных расходов указав в обоснование следующее.

07.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства и транспортного средства под управлением ФИО3.

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО3, который нарушив ПДД РФ допустил столкновение двух транспортных средств.

Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО сер XXX № 0196446023 в АО ГСК «Югория» в связи с чем он обратился к страховщику за возмещением ущерба.

21.11.2021 им страховщику в АО ГСК «Югория» были переданы документы необходимые для формирования выплатного дела зарегистрированного под № 75-173983/21 и представлено на осмотр страховщику поврежденное ТС.

13.12.2021 у страховщика истек срок исполнения обязательств, несмотря на это страховщик продолжил бездействовать. 15.12.2021 в виду неисполнения обязательств страховщиком АО ГСК «Югория» он обратился к страховщику с претензией, в ответ на которую 15.12.2021 ему было направлено направление на СТО в другой город, удаленный от его места жительства, места ДТП место нахождения его транспортного средства более чем на 200 км., что не законно. В ответ на выданное направление он был вынужден попросить страховщика эвакуировать до предоставленного СТО его поврежденное транспортное средство, но страховщиком ему в предоставление эвакуатора было отказано.

10.01.2022 он повторно обратился в АО ГСК «Югория » с просьбой выдать ему направление на СТО, которое находится не более 50 км от его место жительства и места нахождения поврежденного ТС либо возместить ущерб в денежной форме для самостоятельного восстановления ТС. Страховщик повторную претензию проигнорировал, что привело к тому, что в виду отсутствия денежных средств на ремонт он был вынужден продать свое ТС в поврежденном виде.

11.02.2022 при личном приеме в центральном офисе расположенном г. Москва им было написано заявление о смене формы выплаты и указана причина. Страховщик АО ГСК «Югория» его заявление проигнорировал.

Не согласившись с позицией страховщика АО ГСК «Югория» им в адрес финансового уполномоченного было направлено обращение № У-22-21969 по результатам которого, решением №У-22-21969/5010-009 от 29.03.2022 службы финансового уполномоченного требования были удовлетворены.

11.04.2022 страховщиком AО «ГСК «Югория» было перечислено страховое возмещение в размере 218.500 руб., но страховщиком было нарушено действующее законодательство, а именно ФЗ-№ 40 об ОСАГО, что влечет к уплате неустойки и пени как разъяснено и закреплено в ст.1 Федерального закона от 04.06.2018г №123-Ф3.

Таким образом, в связи с бездействием и уклонением от обязательств в добровольном порядке, а исполнив их лишь по решению от 29 марта 2022 года Службы Финансового Уполномоченного по делу № У-22-21696/5010-09 ответчик согласно действующему законодательству обязан оплатить неустойку за период не исполнения обязательств с 13.12.2021 по 11.04.2022 в количестве 119 календарных дней по 1% в день как предусмотрено законом. Расчет 218 500 руб. /119% * 119дн = 260 015 руб.- размер неустойки.

18.04.2022 им в адрес ответчика АО «ГСК «Югория» было направлено заявление с просьбой оплатить неустойку в добровольном порядке, но страховщиком требования были оставлены без рассмотрения и удовлетворения в добровольном порядке.

26.05.2022 в результате его нарушенного гражданского и материального права и несогласия с бездействием страховщика им было направлено обращение финансовому уполномоченному зарегистрированное под № У-22-60979.

15.06.2022 не законным решением, нарушающим нормы материального, и гражданского права службой финансового уполномоченного за номером № У-22- 60979/5010-003 в удовлетворение его требований ему было незаконно отказано.

Просит взыскать в свою пользу с АО «ГСК «Югория» неустойку в размере 260 000 руб., почтовые расходы в размере 249 руб. 64 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, его представитель ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 23.06.2022, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленному отзыву на иск, с требованиями не согласна. Указывает, что оснований для взыскания неустойки не имеется, так как решение финансового уполномоченного было исполнено в срок. В случае взыскания неустойки просила применить ст.333 ГК РФ и снизить ее размер.

Третьи лица ФИО3, ФИО7, ФИО8, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно положениям статей 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу статьи 14.1 указанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, ФИО1 до 08.02.2022 являлся собственником автомобиля ХONDA CIVIC государственный регистрационный знак <***>, обязательная гражданская ответственность в отношении которого застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № 0196446023 в АО «ГСК «Югория».

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.11.2021, вследствие действий водителя ФИО3, управляющего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащего ФИО4 транспортного средства .

ДТП было оформлено в соответствии с п.6 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер обращения № 76457.

21.11.2021 ФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» и передал документы необходимые для формирования дела зарегистрированного под № 75-173983/21, а также было представлено на осмотр страховщику поврежденное ТС.

13.12.2021 у страховщика истек срок исполнения обязательств.

15.12.2021 ФИО1 обратился к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с претензией в ответ на которую 15.12.2021 ему было выдано направление на СТО в другой город, удаленный от его места жительства, места ДТП место нахождения его транспортного средства более чем на 200 км. В ответ на выданное направление, ФИО1 обратился к страховщику с просьбой эвакуировать до предоставленного СТО его поврежденное транспортное средство, но страховщиком ему в предоставление эвакуатора было отказано.

10.01.2022 ФИО1 повторно обратился в АО ГСК «Югория » с просьбой выдать ему направление на СТО, которое находится не более 50 км от его место жительства и места нахождения поврежденного ТС либо возместить ущерб в денежной форме для самостоятельного восстановления ТС. Страховщик повторную претензию проигнорировал.

11.02.2022 ФИО1 было написано заявление о смене формы выплаты и указана причина. Страховщик АО ГСК «Югория» его заявление проигнорировал.

Не согласившись с позицией страховщика АО ГСК «Югория», ФИО1 направил в адрес финансового уполномоченного обращение № У-22-21969 по результатам которого, решением №У-22-21969/5010-009 от 29.03.2022 службы финансового уполномоченного требования были удовлетворены.

11.04.2022 страховщиком AО «ГСК «Югория» было перечислено страховое возмещение в размере 218 500 руб., что подтверждается платежным поручением.

18.04.2022 истец обратился в AО «ГСК «Югория» с заявлением (претензией) о выплате неустойки, в удовлетворении которого было отказано.

По факту рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным 15.06.2022 принято решение № У-22-60979/5010-003 об отказе в удовлетворении требований.

В связи с изложенным, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд исходит из того, что страховщиком нарушен установленный законом срок осуществления страховой выплаты, при этом виновное поведение истца в данном случае отсутствует.

С учетом чего, с 13.12.2021 имеет место просрочка выплаты страхового возмещения.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснением, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с 01.04.2022 по 01.10.2022 и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, на период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 должнику не может быть начислена неустойка.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 года, размер которой составляет руб. (218500 * 1% * 109 дн. = 238 165).

Сторона ответчика ходатайствует о снижении размера неустойки.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Суд полагает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до 30 000 руб., учитывая при этом ее явную несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, период нарушения прав истца, который суд находит незначительным, а также отсутствие для истца наступления явных неблагоприятных последствий нарушения ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО.

По мнению суда, данная сумма обеспечит соблюдение баланса между последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и примененной к нему мерой ответственности, поскольку компенсационная природа неустойки направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и не может служить средством обогащения.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки ввиду того, что они в срок исполнили решение финансового уполномоченного, суд находит несостоятельными, так как для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнения страховщиком обязательства в порядке и сроки, предусмотренном ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств».

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 249 руб. 64 руб. за направление претензии ответчику. Расходы подтверждены документально.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1200 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» неустойку в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 249 руб. 64 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 1200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.