Апелляционное определение по делу № 33-28181/2023 от 19.09.2023

Судья: ...........1 Дело ........

........

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........5

судей ...........8, ...........2

по докладу судьи ...........8

при помощнике судьи ...........3

рассмотрела в открытом судебном заседании дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе ...........6 на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от .......... по исковому заявлению ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» к ...........6, ...........7 о взыскании задолженности за холодную воду.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Брюховецкое водопроводное хозяйство» обратилось в суд первой инстанции с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за холодную воду.

Заявленные требования мотивированы тем, что .......... абоненту ФИО1 посредством почтовой связи направлено предупреждение ........ от .......... о необходимости погасить задолженность по оплате за холодную воду в сумме 2717,87 рублей, в котором указано также, что в случае не погашения абонентом задолженности в 20-ти дневный срок, ему будет произведено приостановление холодного водоснабжения, а также что возобновление холодного водоснабжения возможно только после полного погашения долга и возмещения абонентом расходов на введение временного прекращение и восстановления холодного водоснабжения.

.......... вышеуказанное предупреждение получено абонентом ФИО1

Задолженность в установленные законодательством сроки погашена не была.

.......... объект водоснабжения (жилой дом) по адресу: ............, был отключен от централизованной системы водоснабжения. Аварийный кран опломбирован пломбой .........

После отключения от централизованной системы водоснабжения абонент ФИО1 .......... погасил указанную выше задолженность, но отказался оплачивать расходы ООО «БВХ» по введению приостановления и возобновлению предоставления коммунальной услуги, в связи чем ООО «БВХ» не возобновляло предоставление коммунальной услуги в виде холодного водоснабжения в домовладение.

.......... от ФИО2 поступила оплата расходов ООО «БВХ» по приостановлению и возобновлению предоставления услуги холодного водоснабжения в сумме 3 000 рублей. .......... холодное водоснабжение было возобновлено в установленном порядке.

Ранее, .........., от ответчика поступило заявление, в котором он просил вести контрольный съём показаний прибора учета холодной воды. Согласно акту от .......... показания водомера, установленного по спорному адресу на дату проверки составляют 00251 куб.м., при этом абонент по указанному адресу числится отключенным от водопроводной сети с .......... и показания прибора учета на дату отключения составляли 00057 куб.м.. Контрольная пломба ........, установленная на аварийном кране .......... сорвана, кран открыт, то есть абонент осуществил с нарушением установленного порядка подключение (несанкционированное подключение) к водопроводной сети. 2

.......... в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения к системе водоснабжения.

Ответчику .......... заказным письмом было выслано уведомление о доначислении платы за коммунальную услугу в связи с выявлением несанкционированного подключения на сумму 75 792,84 рублей.

На предъявленное уведомление о доначислении платы за коммунальную услугу в связи с выявлением несанкционированного подключения, в котором указана сумма оплаты за холодную воду и требование об оплате в течение 7-ми дней с момента ее получения, ответчики не отреагировали, что явилось основанием для обращения в суд для взыскания долга в судебном порядке. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за холодную воду 71500,90 рублей, а также государственную пошлину в размере 2345 рублей.

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования удовлетворены частично, сумма задолженности взыскана с одного из ответчиков ...........6

В апелляционной жалобе ...........6 просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явились: ...........6, ...........4 (представитель по доверенности ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство»).

Иные лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 (далее – Правил предоставления коммунальных услуг), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (п.6). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п.7). Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (пп. «и» п.34). Потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (пп. «е» п.35).

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п.114). Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (пп. «а» п.117).

Правилами предоставления коммунальных услуг также предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (п.120). Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности (п.121(1)).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что как приостановление, так и возобновление холодного водоснабжения производит исключительно ресурсоснабжающая организация.

Все действия абонентов по самостоятельному подключению к системе водоснабжения являются нарушением установленного порядка подключения и квалифицируются как несанкционированное подключение к водопроводной сети.

При этом Правительством Российской Федерации определены случаи, когда количество холодной воды может определяться не по данным прибора учета, а другим, расчетным способом.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в связи с наличием у ответчика ...........6 задолженности за потребленную холодную воду за период с .......... по .......... в сумме 2717,87 рублей 29.10.2021г. истец посредством почтовой связи направил ...........6 предупреждение ........ от 11.10.2021г. о необходимости погасить ее в течение 20-ти дней с момента получения предупреждения в котором также указывалось, что в случае непогашения образовавшейся задолженности в течение 20-ти дней с момента получения абонентом предупреждения, истец произведет приостановление холодного водоснабжения абоненту до полного погашения образованной задолженности; в течение 2-х суток после погашения задолженности при условии возмещения абонентом расходов на введение временного прекращения и восстановление холодного водоснабжения, подача холодной воды будет возобновлена.

В связи с тем, что абонентом в установленный предупреждением срок не была полностью погашена задолженность за холодное водоснабжение, ООО «БВХ» 24.12.2021г. обоснованно произведено отключение от централизованной системы водоснабжения жилого дома ...........6

При этом согласно акту отключения присоединенных водопроводных сетей абонента от централизованного трубопровода от .......... отключение произведено в колодце на врезке в магистральный водопровод путем закрытия крана и его опломбирования, пломба № .........

...........6 задолженность за холодную воду была погашена только 27.12.2021г., однако он отказался оплачивать 3000 рублей – расходы ООО «БВХ» по введению приостановления и возобновления предоставления коммунальной услуги.

ФИО1 и ФИО2 обжаловали действия ООО «БВХ» в судебном порядке, предъявив иск о взыскании с ООО «БВХ» в их пользу суммы ущерба, причиненного неправомерным приостановлением коммунальной услуги (дело ........).

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от .......... по делу ........ иск ...........6, ...........7 к ООО «БВХ» о защите прав потребителей был удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Брюховецкого районного суда Краснодарского от .......... отменено и по делу принято новое решение, в соответствии с которым исковые требования ФИО1 и ФИО2 оставлены без удовлетворения.

При этом судом апелляционной инстанции было указано, что ответчиком (то есть ООО «БВХ») .......... обоснованно произведено отключение от централизованной системы водоснабжения жилого дома истца (то есть ...........6).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлено без изменения, кассационные жалобы ...........7, ...........6 – без удовлетворения.

В соответствии с частью второй статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии, с части второй статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Таким образом, факт того, что ООО «БВХ» .......... обоснованно произведено отключение от централизованной системы водоснабжения жилого дома ...........6, не подлежит оспариванию.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции верно установил, что в спорный период ответчик как собственник жилого помещения не исполнял свои обязанности по оплате услуг. При этом, определяя размер задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, суд первой инстанции применил положения ч. 2 ст. 199 ГК РФ и ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судебная коллегия отклоняет как несостоятельные доводы апелляционной жалобы ...........6 о том, что истцом необоснованно начислена сумма задолженности за холодную воду, что расчет истца уменьшен на величину показания прибора учета и что суммы различаются, поскольку доначисление размера платы произведено истцом исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования (для водоснабжения - по пропускной способности трубы) и его посуточной работы за период начиная с .......... по .......... (за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение).

Доначисление платы производится исходя из объемов коммунального ресурса, читанного по пропускной способности трубы с внутренним диаметром 20 мм. Расчет количества потребленной питьевой воды (м3) в сутки произведен по формуле: 3,14 х 0,01 (в квадрате) х 1,2 секунду 60 секунд х 60 минут х 24 часа = 32,56 м3 в сутки, где: внутренний диаметр трубы, посредством которой производилось самовольное потребление питьевой воды — 20 мм, радиус трубы составляет 10 мм, при переводе в метры 0,01 метра (так как скорость движения воды измеряется в метрах в секунду); площадь сечения трубы (круга) составляет П х радиус в квадрате (3,14 х радиус в квадрате) скорость движения воды — 1,2 метра в секунду, секунды 60 умножаются на минуты 60, минуты умножаются на часы 24, далее умножение на количество дней; тариф на холодную воду в расчетном периоде составлял 25,03 руб/ м3. Тариф на холодную воду установлен Департаментом государственного регулирования тарифов Краснодарского края (приказ от .......... ........-вк), известен и общедоступен, доказыванию не подлежит. Количество израсходованной воды по пропускной способности трубы внутренним метром 20 мм составляет с .......... по ..........: 32,56 м3 в сутки х 93 дня х 25,03 руб/ м3 = 75 792,84 рублей.

Проверив указанный расчет истца, судебная коллегия признает его арифметически верным.

Доводы апелляционной жалобы ...........6 о том, что им регулярно осуществлялась оплата за воду по водомеру, введенному в эксплуатацию, и что истец, принимая оплату, принимал к учету данное водопотребление, несостоятельны, поскольку доказательств направления ООО «БВХ» ...........6 счетов либо извещений об оплате за потребленную холодную воду по показателям прибора учета в соответствии с п.28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения ответчик не предоставил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Самовольная же оплата ответчиком по своему усмотрению на потребленную холодную воду исходя из показаний прибора учета при отсутствии законных оснований для возобновления холодного водоснабжения не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Довод ответчика о выборочной оценке доказательств судом противоречит представленным в материалы дела документам, из которого усматривается полное и всестороннее исследование представленных в материалы дела доказательств. Кроме того, указанные доводы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........6 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий ...........5

Судья ...........8

Судья ...........2

................