70RS0006-01-2022-000635-05
Гражданское дело № 2-368/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Асино Томской области 22 августа 2022 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Уланковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (сокращенное наименование - ООО МКК«КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что /дата/ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор займа № № в размере 30 000 руб., сроком по /дата/, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146% годовых за первые 10 дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом. В указанный срок ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил. Задолженность по договору займа составила 75 000,00 руб. в том числе: 30 000,00 руб. сумма основного долга, 45 000,00 руб. проценты по договору займа за период с /дата/ по /дата/. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОООМКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По общему правилу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям.
Судом установлено, что /дата/ между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого истец предоставил ФИО1 займ в размере 30000 руб. сроком возврата по /дата/.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка с 1 по 10 день пользования займом составляла 0,4% в день (146% годовых), с 11 дня и далее, – 1 % в день (365 % годовых), полная стоимость потребительского займа составляет 296,563 % годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 обязалась 30.07.2021единовременно возвратить сумму займа в размере 30000 руб. с процентами в размере 7800 руб., а всего –37800 руб.
Согласно п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 156 дней со дня, следующего за днем выдачи займа, с учетом ограничений, предусмотренных законом.
Денежные средства по договору займа в размере 30000 руб. получены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от /дата/.
Ответчик ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского займа, личной подписью подтвердил, что ему понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки. Кроме того, заемщик признал такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. До подписания настоящих индивидуальных условийон был ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займаООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги", Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймовООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги". Содержание указанных документов было понятно заемщику и не вызывало вопросов и возражений. Данные обстоятельства отражены в пункте 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа.
В нарушение условий договора займа ФИО1 возврат задолженности основного долга и процентов в установленный срок не произвел.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Судебный приказ был вынесен /дата/, однако, на основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от /дата/, судебный приказ был отменен.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.
Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно, на срок от 31 дня до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 327,010 %. На срок от 61 до 180 дней включительно 365,000 %, при их среднерыночном значении 301,308 %
Таким образом, согласованная сторонами полная стоимость потребительского займа не превысила ограничения, установленные ч. 11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 перед истцом составляет 75000,00 руб. из которых: 30000,00 руб.- основной долг; 45000,00 руб. – проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитования и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора.
Ответчиком не оспорена сумма задолженности, не представлено доказательств исполнения обязательств перед кредитором, не представлено иных доказательств в опровержение доводов истца.
При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 75000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2450 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениямиот № №, от /дата/ №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (№) к ФИО1, родившемуся /дата/ в (паспорт №, выдан /дата/ ) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа № № от /дата/, в размере 75000,00 руб. из них: 30000,00 руб. – основной долг, 45000, 00 руб. - проценты за пользованием займом.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья (подписано) О.А. Уланкова