УИД 78RS0№ 0-56

Дело № 0–1469/2025 (2-5327/2024) Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга

в составе председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 гражданское дело № 0–1469/25 по иску АО «ОСК» в лице филиала АО «ОСК» в ... к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, –

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» в лице филиала АО «ОСК» в ... обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика в порядке суброгации 96 124 рубля 79 копеек, государственную пошлину в размере 3 083 рубля 74 копеек, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) 00.00.0000 поврежден автомобиль марки Лада Веста, г.р.н. В233НМ198, застрахованный в АО «ОСК» по договору страхования СПБ/КАСКО/21/2154 по риску «Ущерб». Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Истец признал случай страховым и осуществил страховую выплату в размере 363 148 рублей 79 копеек посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на СТО. Поскольку автогражданская ответственность ответчика на дату ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», истцу было выплачено страховая компенсация в размере 267 024 рублей, оставшаяся сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации места жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, ФИО1, управляя транспортным средством Вольво ХС 90, г.н. Т463РН178, 00.00.0000 в 07 час. 10 мин. по адресу: ... при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Лада Веста, г.р.н. № 0 под управлением ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо. Нарушил требование п. 13.4 ПДД РФ.

На момент ДТП транспортное средство Лада Веста, г.р.н. № 0 было застрахованного по договору добровольного имущественного страхования СПБ/КАСКО/21/2154 в АО «ОСК» (л.д. 18).

00.00.0000 ФИО2 обратился в АО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 17).

Истец, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 363 148 рублей 79 копеек путем перечисления денежных средств ремонтной организации платежным поручением № 0 от 30.12.20221 (л.д. 25 оборот).

В связи с изложенным в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к истцу перешло право требования к ответчику возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

АО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшее автогражданскую ответственность ответчика, выплатило истцу страховое возмещение в размере 267 024 рублей (л.д. 27 оборот).

Заявленный истцом размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста, г.р.н. № 0, необходимого для устранения повреждений, причиненных в результате ДТП от 00.00.0000 ответчиком не оспорен.

В силу ст. 1164 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 96 124 рубля 79 копеек (363 148 рублей 79 копеек - 267 024 рублей).

В связи с удовлетворением иска АО «ОСК», в соответствии со статьей 96, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 083 рубля 74 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ОСК» в лице филиала АО «ОСК» в ... к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № 0) в пользу АО «ОСК» денежные средства в порядке суброгации в размере 96 124 рубля 79 копеек, государственную пошлину в размере 3 083 рубля 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение принято судом в окончательной форме 00.00.0000