Мировой судья Ю.В. Байдашина Дело № 11-282/2023
№ 2-17(48)/2022
УИД 55MS0048-01-2021-004200-30
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,
помощника ФИО2,
при секретаре Журавлевой В.Е.,
рассмотрев 6 сентября 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по частной жалобе ООО «Бастион» на определение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Определением мировой судья судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности.
ООО «Бастион» подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи с требованием его отмены, поскольку при восстановлении срока на обжалование заочного решения по делу №(48)72022 не исследованы материалы исполнительного производства, и принято необоснованное решение о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного решения, ФИО1 узнал о возбуждении исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, то есть и о судебном решении ответчик узнал ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, информация о рассмотрении частной жалобы размещена на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в подсистеме «Судебное делопроизводство» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в помещении Кировского районного суда <адрес> в списках дел, назначенных к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 334 ГПК РФ установлено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» взыскана задолженность по кредитному договору №-МК/2007-5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 700 рублей.
Резолютивная часть заочного решения по данным почтового идентификатора 80096769864829 направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю.
Удовлетворяя заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, мировой судья руководствовался частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 237 ГПК РФ и, учитывая, что копия заочного решения не была получена ответчиком по независящим от него обстоятельствам, пришел к выводу об уважительности причин пропуска срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока, поскольку копия заочного решения была выслана ФИО1 с нарушением трехдневного срока со дня его принятия, установленного частью 1 статьи 236 ГПК РФ, и фактически была доставлена для вручения после истечения семидневного срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
При изложенных обстоятельствах, не имеет значение ознакомление ответчика с материалами исполнительного производства, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы истца о необоснованном восстановлении ответчику срока для подачи заявления об отмене заочного решения, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иную оценку выводов суда и их не опровергают, не содержат правовых оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.
Выводы мирового судьи соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, мировым судьей не допущено.
Учитывая изложенное, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ основания для отмены обжалуемого определения мирового судьи по доводам частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу ООО «Бастион» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное апелляционное определение составлено 13 сентября 2023 года
Копия вернаРешение (определение) вступил (о) в законную силуУИД 55MS0048-01-2021-004200-30Подлинный документ подшит в материалах дела 11-282/2023хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись