Дело 2-730/2022

УИД 56RS0015-01-2022-001458-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 10 октября 2022 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Татлыбаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении в порядке регресса компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса компенсационной выплаты. В обоснование исковых требований указано, что 14 мая 2019 года от ФИО2 в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 ноября 2018 года. Согласно приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 29 января 2019 года по делу № 1-19/2019, вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств. Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО2, в размере 145250 рублей. Решением Медногорского городского суда Оренбургской области от 4 октября 2019 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью в размере 65000 рублей, которая впоследствии выплачена ФИО2

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса уплаченную потерпевшему компенсационную выплату в общем размере 210250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5303 рубля.

Определением судьи Кувандыкского районного суда от 31 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2, управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия от 10 ноября 2018 года, в результате которого его здоровью причинен вред, автомобилем ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак №

Определением суда от 26 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 – собственник автомобиля ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак №, ФИО4, за которым, согласно карточке учета транспортных средств, на момент дорожно-транспортного происшествия был зарегистрирован автомобиль Geely MK, государственный регистрационный знак №, которым в момент дорожно-транспортного происшествия от 10 ноября 2018 года управлял ФИО1, и акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»).

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 и представители третьих лиц ПАО Страховая Компания «Росгосстрах», АО «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети «Интернет» в соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца и третьего лица ПАО «Страховая Компания «Росгосстрах» письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

В письменном отзыве на иск представитель третьего лица ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» указал, что 10 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, и Geely MK, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 В данном дорожно-транспортном происшествии установлена вина ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО СК «МАКС». 14 февраля 2019 года ФИО3 обратился в ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, так как в документах было указано, что ответственность владельца автомобиля Geely MK, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО Страховая Компания «Росгосстрах». Страховая компания выплатила ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 66438 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28 февраля 2019 года. В дельнейшем было установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Geely MK, государственный регистрационный знак №, не была застрахована, полис ОСАГО не действовал по причине смены собственника транспортного средства. Решением суда от 16 мая 2022 года с ФИО1 в пользу ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» взыскана сума ущерба в размере 66438 рублей и расходы по уплате государственной пошлины, до настоящего времени решение суда не исполнено. Относительно требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба не возражает, так как в соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» Российский Союз Автостраховщиков имеет право на предъявление настоящего иска к ФИО1

Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 10 ноября 2018 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 05 минут на 168 километре автодороги Каменноозерное – Медногорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely MK, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, в результате которого транспортное средство ВАЗ 21113 получило механические повреждения, а ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 29 января 2019 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Приговором суда установлено, что ФИО1 допустил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ); п.1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 ПДД РФ, так как двигался в темное время суток со скоростью около 90 км/час, не обеспечивающей ему в данных дорожных условиях возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и обеспечения безопасности для движения, не справился с управлением автомобиля и в нарушении п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортного средства по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, выехал на правую по ходу движения обочину, проехав по которой, в нарушение разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, на которую въезд запрещен, в нарушении п. 1.4 ПДД РФ выехал на левую встречную по ходу своего движения полосу, где допустил столкновение со встречным автомобилем марки ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

В результате столкновения водителю автомобиля ВАЗ 21113 ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Данный приговор вступил в законную силу 9 февраля 2019 года.

На основании ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» в силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, факт совершения дорожно-транспортного происшествия 10 ноября 2018 года и нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации в результате виновных действий ФИО1 установлены вступившем в законную силу приговором суда, который имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак №, принадлежал на праве собственности ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Автомобиль Geely MK, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован в органах РЭО ГИБДД за ФИО4, собственником данного автомобиля на основании договора купли-продажи от 8 ноября 2018 года являлся ФИО1

В соответствии с п.2 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу и право собственности на них в силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает у покупателя с момента передачи ему транспортного средства продавцом.

Действующим законодательством предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный, а не правоустанавливающий характер, и не служит основанием для возникновения на них права собственности. При таких обстоятельствах, факт сохранения регистрации автомобиля на имя продавца ФИО4 в органах регистрации не свидетельствует о сохранении за ним права собственности.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «МАКС» на основании договора ОСАГО (полис №), срок страхования с 00:00 часов 2 сентября 2018 года по 24:00 часов 1 сентября 2019 года. ФИО2 включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Geely MK, государственный регистрационный знак №, – ФИО4 была застрахована в ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» на основании договора ОСАГО (полис №), срок страхования с 13:46 часов 12 января 2018 года по 24:00 часов 11 августа 2019 года. Согласно данному полису, ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

1 марта 2019 года между страховым акционерным обществом «ВСК» (далее – САО «ВСК») и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

14 мая 2019 года от потерпевшего ФИО2 в САО «ВСК» поступило заявление о компенсационной выплате. По результатам рассмотрения заявления принято решение об осуществлении компенсационной выплаты № от 20 августа 2019 года в размере 145250 рублей. САО «ВСК» возместило ФИО2 компенсационную выплату в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от 21 августа 2019 года.

Российский Союз Автостраховщиков возместил САО «ВСК» расходы по осуществлению компенсационной выплаты в размере 145250 рублей, что видно из акта передачи дел о компенсационных выплатах №, за период с 3 августа 2020 года по 9 августа 2020 года, платежных поручений №, № от 28 августа 2020 года.

Не согласившись с размером осуществленной выплаты, ФИО2 обратился в суд с иском.

Решением Медногорского городского суда Оренбургской области от 4 октября 2019 года по гражданскому делу №2-340/2019 исковые требования ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты удовлетворены частично. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата в размере 65000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, почтовые расходы – 332 рубля 48 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 февраля 2020 года решение суда от 4 октября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнительная апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков – без удовлетворения.

В указанном гражданском деле ФИО1 участвовал в качестве ответчика, поэтому решение суда от 4 октября 2019 года в силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет по настоящему делу преюдициальное значение и установленные им обстоятельства не подлежат доказыванию вновь и оспариванию сторонами.

Решение суда от 4 октября 2019 года вступило в законную силу 5 февраля 2020 года, по нему 26 февраля 2020 года выдан исполнительный лист № и 11 марта 2020 года со счета Российского Союза Автостраховщиков по инкассовому поручению № в пользу ФИО2 произведено списание денежных средств в размере 127332 рубля 48 копеек, из которых 65000 рублей – компенсационная выплата.

Размер компенсационной выплаты сторонами не оспорен.

Таким образом, Российским Союзом Автостраховщиков в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате виновных действий ФИО1, осуществлена компенсационная выплата в общем размере 210250 рублей (145250 рублей + 65000 рублей).

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подп. «в» п.1 ст.25 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествием лицам.

В силу подпункта «г» п.1 ст.18 Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.1 ст.19 вышеуказанного закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким объединением согласно Уставу является Российский Союз Автостраховщиков.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на Российский Союз Автостраховщиков в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с п.2 ст.19 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного Федерального закона.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст.20 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 данного закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона данное положение во взаимосвязи со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Следовательно, регрессные иски Российским Союзом Автостраховщиков предъявляются к непосредственному причинителю вреда.

Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 210250 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО2 в результате виновных действий ФИО1 при управлении им автомобилем Geely MK, государственный регистрационный знак №, на момент причинения вреда здоровью потерпевшего гражданская ответственность ФИО1, как собственника транспортного средства, не была застрахована по договору ОСАГО, поэтому с него в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса подлежит взысканию 210250 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска Российским Союзом Автостраховщиков уплачена государственная пошлина в размере 5303 рубля, исходя из цены иска 210250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19 августа 2022 года. Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков суд удовлетворяет в полном объеме, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5303 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении в порядке регресса компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) 210250 (двести десять тысяч двести пятьдесят) рублей – сумму уплаченной компенсационной выплаты, 5303 (пять тысяч триста три) рубля – расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать 215553 (двести пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В. Белова

Решение суда в окончательной форме принято 14 октября 2022 года.