Судья фио Дело № 7-17123/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 31 июля 2023 года

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение судьи Савеловского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года, которым постановлено:

Постановление старшего инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810277225029343948 от 29.03.2022 и решение командира 1 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 09.04.2022, вынесенные в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810277225029343948 от 29.03.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма Решением по жалобе от 09.04.2022 указанное постановление оставлено без изменений.

Не согласившись с вынесенными актами ФИО1 обратился в Савеловский районный суд адрес с жалобой.

Решением Савеловского районного суда адрес постановление и решение оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

ФИО1 обратился с жалобой на указанные акты, считая их незаконными.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что извещение о рассмотрении настоящего дела вышестоящим должностным лицом в материалах дела отсутствует. Дело рассматривалось в его отсутствие, о рассмотрении дела он не извещался.

Проверив материалы настоящего дела, выслушав фио, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи и решение должностного лица подлежащими отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом не проверено соблюдены ли были права ФИО1 при рассмотрении дела вышестоящим должностным лицом, а именно: вызывался ли он на рассмотрение дела, разъяснялись ли ему его права при рассмотрении дела вышестоящим должностным лицом, соблюден ли был вышестоящим должностным лицом порядок рассмотрения дела.

На жалобе фио имеется отметка о том, что он приглашен на 9 апреля в 10:30. Однако иных сведений, позволяющих проверить данную информацию материалы дела не содержат, в том числе кем, когда, посредством чего извещался ФИО1

При новом рассмотрении необходимо учесть вышеизложенное, истребовать сведения об извещении фио о и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Решил:

Решение судьи Савеловского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года отменить. Направить дело в Савеловский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.