Дело № 2-5556/2022

03RS0004-01-2022-005509-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Латыповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан, Управление МВД России по городу Уфе о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением Министерству финансов Российской Федерации, Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан, Управление МВД России по городу Уфе о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своего иска ФИО1 указал, что к нему применены незаконные методы при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий (далее-ОРМ), сотрудниками ОП№ Калининского района УМВД России по Республике Башкортостан г. Уфы, вошедшие в состав следственно-оперативной группы (далее - СОГ) ДД.ММ.ГГГГ

Далее истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОП № Калининского района УМВД России по РБ без каких-либо судебных решений ворвались в его жилище и избили его руками и ногами, переломав ребра с правой стороны грудной клетки, зафиксировали в наручники и доставили в отдел полиции. Затем истец был осуждён по тяжкому преступлению. О незаконных действиях сотрудников ответчика свидетельствуют: справка № от ДД.ММ.ГГГГ из травматологического пункта – больницы №, его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, заключение (о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений травм и отравлений) из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Также в материалах уголовного дела имеется рентген-снимок, где невооружённым глазом видны переломы ребер.

На основании изложенного выше, истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Истец посредством видеоконференцсвязи исковые требования поддержал в полном объёме.

Представители ответчиков: Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан, Управление МВД России по городу Уфе ФИО2 (доверенности: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), Министерство финансов РФ ФИО3 (доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании сообщили, что действия не были признаны незаконными, доводы истца не подтверждены документально.

Дело рассмотрено при указанной выше явке в порядке статей 113 и 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требованиям разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. № 17, основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо отмена незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела доводы истца о причинении ему физического и морального вреда при задержании не подтверждаются доказательствами, доказательств привлечения сотрудников полиции к уголовной ответственности не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по месту совершения преступления, когда они постучались в дверь квартиры, которую открыв и увидев сотрудников полиции попытался силой закрыть ФИО1

В дальнейшем в связи с активным сопротивлением задержанного в его отношении применена физическая сила в виде загиба рук за спину и применения специальных средств браслетов ручных, после этого ФИО1 доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Уфе.

В указанный выше день от потерпевшей ФИО4 в адрес руководителя следственного отдела по Калининскому району г. Уфа Следственного Управления Следственного комитета России по РБ поступило заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, совершившего в её отношении изнасилование с угрозой убийства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенного заместителем руководителя следственного отдела по Калининскому району г. Уфы Следственного Управления Следственного Комитета России по Республике Башкортостан старшим лейтенантом юстиции ФИО5 постановления, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по подпункту «б» части 2 статьи 131 УК РФ.

Вышеуказанное заявление ФИО1 о причинении ему телесных повреждений сотрудниками полиции приобщено к материалам уголовного дела №, которое было надлежащим образом рассмотрено следственным отделом по Калининскому району г. Уфы Следственного Управления Следственного Комитета России по Республике Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления старшего лейтенанта юстиции ФИО5 с целью проверки доводов ФИО1 о причинении ему телесных повреждений сотрудниками полиции, порученная ГБУЗ Бюро Судебной Медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Бюро Судебной Медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан подготовлено заключение эксперта №, согласно которому: каких-либо объективных телесных повреждений в области головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей у ФИО1 не обнаружено; по имеющимся данным, ввиду отсутствия в медицинской документации морфологического описания повреждений, конкретизировать механизм причинения, давность образования, точную локализацию, количество не представляется возможным; повреждения «Ушиб грудной клетки справа, ссадины области обеих плеч, бедра с обеих сторон» не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя следственного отдела по Калининскому району г. Уфы Следственного Управления Следственного Комитета России по Республике Башкортостан старшим лейтенантом юстиции ФИО5 по заявлению ФИО1 о причинении ему телесных повреждений сотрудниками полиции вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем направлено письменное уведомление по месту содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО1 УФСИН России по РБ.

Указанное постановление ФИО1 в порядке статьи 125 УПК РФ не обжаловал.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в из совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учётом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что основанием к удовлетворению требований о взыскании компенсации морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным бездействием должностных лиц ответчиков, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

В связи с этим требование ответчиков Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан, Управление МВД России по городу Уфе о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан, Управление МВД России по городу Уфе о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Касимов А.В.