76RS0017-01-2023-002326-35
Судья Конева В.В. Дело № 30-1-196/2023
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль 03 ноября 2023 г.
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда
жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 на
определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 04.09.2023 о направлении по подведомственности его жалобы на
решение врио начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО1 от 17.08.2023 и
постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО2 № 10610500230424000930 от 24.04.2023 о признании
ФИО3, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 350000 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
01.09.2023 ФИО3 подана жалоба на постановление ЦМУГАДН № 10610500230424000930 от 24.04.2023, при подготовке к рассмотрению которой судом первой инстанции вынесено вышеуказанное определение. Основанием его вынесения послужили требования ч.1 ст.30.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО3 в суд второй инстанции сводятся к несогласию с направлением его жалобы для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Твери.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен был надлежащим образом, об отложении её рассмотрения не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
Проверив доводы жалобы, считаю определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Из материалов дела усматривается, что постановление по делу обжаловалось ФИО3 вышестоящему должностному лицу ЦМУГАДН. 17.08.2023 по этой жалобе вынесено решение врио начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО1, который территориально находится в <адрес>
Как правильно указано судом первой инстанции, в соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление подлежат обжалованию в суд по месту рассмотрения жалобы, то есть в Центральный районный суд г. Твери. Также судом первой инстанции правильно указано, что этот вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.57 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 10.06.2020), и подтверждённой постановлением ВС РФ от 09.01.2020 № 33-АД19-8.
Таким образом, доводы жалобы, поданной в суд второй инстанции, оснований для отмены или изменения вынесенного по делу определения, предусмотренных п.п.2-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не содержат, и удовлетворению эта жалоба не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 04.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции непосредственно.
Судья А.Б.Аксенов