Дело № 12-106/2023 ...
УИД 54MS0084-01-2023-001232-02
Мировой судья: Кулавская Л.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» сентября 2023 г. г.Искитим, Новосибирская область
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Казак Ю.А.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 15.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 15.05.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
В жалобе, поданной в Искитимский районный суд Новосибирской области через мирового судью 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, ФИО1 просит указанный судебный акт отменить
Заявитель ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В силу частей 1,3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Рассматриваемая жалоба подана в Искитимский районный суд Новосибирской области через мирового судью 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области в электронном виде в виде электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», оригинал жалобы на бумажном носителе не представлен.
Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает положений, устанавливающих возможность подачи в суды документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (определение) подлежит передаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом 29.12.2020 г. №471-ФЗ, положения которой к данным правоотношениям не применимы.
Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №251, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 24.11.2005 г. №508-О, от 19.06.2007 г. №389-О-О, от 15.04.2008 г. №314-О-О, от 28.05.2013 г. № 777-О, подача жалобы в электронном виде является препятствием к ее рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 302.-30.8 КоАП РФ.
Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении ВС РФ от 13.01.2023 г. №78-АД22-88-К3, постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2021 г. №16-4609/2021.
По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению (Решение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 N 78-ААД19-24).
С учетом изложенного, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 15.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней со дня получения копии данного определения.
Судья: (подпись) Ю.А. Казак