Копия Дело №
16RS0№-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года <адрес>, Республика Татарстан
Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Туркменской Республики, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>; проживающего по адресу; РТ, <адрес>; женатого, детей не имеющего, трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов на 2 км. + 500 м автодороги М-7 Волга-Баландыш, ФИО1 управляя автомобилем «DAF XF» с государственным номером № RUS, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: управляя автомобилем, двигаясь по автодороге М-7 Волга-Баландыш, ФИО1 не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность для дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с трактором марки «МТЗ-82.1» с государственным номером №/16 рус под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель трактора марки «МТЗ-82.1» с государственным номером №/16 рус Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили средней тяжести вред его здоровью.
Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. При этом пояснил, что он двигался по этой автодороге, из-за отсутствия освещения и фар встречного автомобиля, не увидел появившийся перед своим автомобилем трактор, у которого не горели фонари. Несмотря на небольшую скорость, он не успел остановиться, и трактор опрокинулся в кювет. Он и очевидцы вызвали скорую помощь, которая увезла водителя трактора в больницу. Он приезжал к нему в больницу, извинялся, разговаривал по поводу лекарств, но потерпевший просит слишком большую сумму за трактор и телесные повреждения. В настоящее время он работает в другой организации на испытательном сроке. Организация. где он раньше работал также просит возместить ущерб за поврежденный автомобиль. Обязуется после получения зарплаты частично компенсировать потерпевшему затраты. Просил не лишать его водительского удостоверения.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он ехал по дороге на тракторе и вдруг получил сзади удар. Когда очнулся, увидел, что трактор находится в кювете. Скорая помощь увезла его в больницу, где он пролежал около 5 дней. ФИО1 приходил к нему в больницу, извинялся, приносил гостинцы. У него сломан трактор, который он оценивает в 800000 тысяч рублей, а свои травмы оценивает в 100000 рублей. Ему уже разъяснили порядок взыскания ущерба, на лишении прав ФИО1 не настаивает, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ООО «ПродАгро» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что о ДТП они узнали от ФИО1, сразу приехали на место ДТП, оформляли все документы и забрали автомобиль. Вместе с ФИО1 ездили к потерпевшему в больницу, справлялись о его здоровье. Также просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку ему нужно работать и также возмещать ущерб за разбитый автомобиль.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: объяснениями привлекаемого лица ФИО1, в том числе и в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в котором ФИО1 свою вину признал, просил строго не наказывать; карточкой вызова ГАИ и скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о водительском удостоверении и административных штрафах в отношении ФИО1; протоколом и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1; объяснением инспектора технадзора ФИО4, фотоматериалами на СД-диске и другими материалами дела.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения: закрытый перелом поперечных отростков тела L-2-L-4слева с незначительным смещением, ушиб грудной клетки, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и причинили средней тяжести вред его здоровью.
Следовательно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При определении вида административного наказания и его размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к ФИО1, и просившего не лишать его права управления транспортными средствами.
Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и его последствия, личность привлекаемого лица, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей административного наказания, возможно путем назначения ему минимального наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)
ИНН/КПП получателя: №
ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России <адрес>
БИК банка: №
кор/сч получателя: 40№
счет получателя: 03№
Код бюджетной классификации:
18№ – административные штрафы за нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
ОКТМО: №
Назначение платежа: <адрес>00, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.
УИН: 18№.
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья: А.В. Гимранов