В окончательной форме изготовлено 26.12.2022 года

УИД: 66RS0029-01-2022-001500-74 Дело № 2-1300/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 21 декабря 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиных Е.А.,

при секретаре Дедух И.Н.

с участием: истца ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО11 ФИО2, ФИО3, к ФИО5 о признании утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на основании договора купли-продажи. Право собственности на квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>. В 2020 году в дом в качестве члена её семьи ею был вселён ответчик, с её согласия зарегистрирован по месту жительства. В 2022 году отношения в семье испортились, фактически семейные отношения прекращены, брак между ними расторгнут, ответчик перестал быть членом её семьи, в доме фактически не проживает, отбывая наказание по приговору суда в виде лишения свободы. Просит признать ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д.<адрес> <адрес>, снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета, указав, что в доме ответчик фактически не проживает с мая 2022 года ввиду осуждения его к наказанию в виде лишения свободы. В октябре 2022 года брак между ними расторгнут, ответчик перестал быть членом её семьи, совместного хозяйства они не ведут, соглашения о пользовании им жилым помещением между ними не заключалось.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против иска, указав, что другого жилого помещения у него для проживания не имеется. 24.05.2022 он был осужден приговора суда к наказанию в виде лишения свободы, до этого времени проживал в спорном жилом помещении вместе с истцом и детьми. Указал, что после освобождения из мест лишения свободы проживать по адресу <адрес> <адрес> вместе с истцом и детьми он не планирует, однако, ему необходима регистрация по месту жительства, в том числе для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из части 1 статьи 3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 указанного выше закона под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

Частью 4 указанной нормы закона предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Судом установлено, ФИО4, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, являются сособственниками (по 1/3) жилого помещения – <адрес> <адрес>, <адрес>.

Первоначально дом приобретен ФИО4 по договору купли-продажи недвижимости с заемных средств от 24.09.2018. По договору дарения от 08.08.2019 истец подарила обоим сыновьям - ФИО2 и ФИО3 по 1/3 вправе общей долевой собственности на указанный дом.

Таким образом, спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретено ФИО4 в 2018 году до заключения брака с ответчиком (до 07.08.2020).

Согласно ответу отделения по вопросам миграции МО МВД России «Камышловский» от 20.10.2022, записям домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО8 (ФИО9) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 14.05.2020 по настоящее время.

Как следует из пояснений истца, в 2022 году отношения в семье испортились, фактически прекратились. Ответчик, продолжая проживать в спорном жилом помещении, пользуясь им, не оплачивал коммунальные услуги. В дальнейшем в мае 2022 года был осужден приговором суда к наказанию в виде лишения свободы.

01.10.2022 брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 29.08.2022.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, фактически в жилом помещении не проживает, сохраняя регистрацию по месту жительства, совместного хозяйства с истцом не ведет, семейные отношения фактически прекращены. При этом фактическое прекращение семейных отношений и дальнейшее расторжении брака произошло ввиду ухудшения отношения между бывшими супругами и не связано с фактом осуждения ответчика к уголовному наказанию в виде лишения свободы.

Сам ответчик в судебном заседании пояснил, что он не панирует в дальнейшем проживать в спорном жилом помещении.

Сам факт регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не порождает у ответчика никаких прав на указанное жилое помещение.

Довод ответчика о необходимости наличия у него регистрации для подачи в дальнейшем ходатайства об условно-досрочном освобождении суд во внимание не принимает, последний никакого правового значения не имеет. Кроме того, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ высказанной в постановлении Пленума от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" отсутствие у осужденного надлежащих гарантий трудоустройства, регистрации и определенного места жительства само по себе не являлось основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства о замене наказания более мягким его видом.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ФИО5 утратил право пользования данным жилым помещением, являясь бывшим членом семьи собственника жилого помещения, при этом в спорное жилое помещение возвращаться в дальнейшем не планирует, а его регистрация по месту жительства носит мнимый характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4, ФИО10 ФИО2, ФИО3, к ФИО5 о признании утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> в д.<адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.А. Ильиных