КОПИЯ
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года
66RS0033-01-2023-000218-38
Дело № 2-260 /2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,
с участием прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Сопочкина Л.А.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>3, указав в обоснование, что на основании договора социального найма она является нанимателем указанной квартиры, где, в том числе зарегистрирован ее бывший муж ФИО2 Вместе с тем, брачные отношения между ними фактически прекращены с 2011 года, брак расторгнут 20.05.2021 года. В 2011 году ответчик выехал из квартиры и попыток вселения не предпринимал, оплату за содержание жилья и коммунальных услуг не производит. Учитывая, что членом семьи истца ответчик не является, соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования квартирой не заключалось, просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.
Определением судьи от 13.02.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа Краснотурьинск, а для дачи заключения - прокурор г. Краснотурьинска.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнив, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>3, она проживала с родителями, в этой же квартире она зарегистрировала своих сыновей после их рождения, затем её родители умерли и обязанности нанимателя стала выполнять она. В 2008 году она стала проживать с ответчиком, зарегистрировала его в свой квартире в качестве мужа, в 2011 году ответчик был осужден приговором суда и направлен в места лишения свободы. Находясь в колонии, ответчик познакомился с другой девушкой и после освобождения в 2019 году стал проживать с ней. В её квартиру он более не вселялся, никаких вещей ответчика в ней нет. В 2021 году они официально расторгли брак, после этого отношений с ответчиком она не поддерживает. Со слов бывшей сожительницы Даниеляна знает, что он уехал из <адрес обезличен>, точный адрес проживания не известен. В декабре 2022 года ей предоставили жилье по договору социального найма по <адрес обезличен>12, поскольку дом по <адрес обезличен>, признан аварийным и подлежащим сносу. В договоре социального найма указан Даниелян как член её семьи, поскольку он не был снят с регистрационного учета в прежней квартире. Передать администрации городского округа Краснотурьинск квартиру по <адрес обезличен>3 она не может, в связи с регистрацией в ней бывшего мужа Даниеляна. В связи с чем, она вынуждена вносить плату за обе квартиры. В связи с изложенным, она просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по указанному адресу и размещения информации на официальном сайте суда. Ходатайств суду не представлено.
Представитель третьего лица администрации городского округа Краснотурьинск в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил.
Судом, с учетом мнения истца, прокурора, судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.
Из положений ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Согласно ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В судебном заседании на основании поквартирной карточки (л.д. 30) установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>3, было предоставлено <ФИО>8 по договору социального найма.
Вместе с нанимателем в квартиру были вселены супруга <ФИО>5, дети <ФИО>6, <ФИО>7
<ФИО>8 умер в 1997 году, <ФИО>5 умерла в 2001 году, <ФИО>6 снят с регистрационного учета в 1986 году.
30.12.2008 года ФИО1 как наниматель жилого помещения зарегистрировала в нем своего супруга ФИО2
В данном жилом помещении ФИО2 зарегистрирован по месту жительства до настоящего времени (л.д. 25).
Распоряжением Администрации городского округа Краснотурьинск от 05.04.2016 № 86-р дом по <адрес обезличен> был признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем, 27.12.2022 года между Главой ГО Краснотурьинск и ФИО1 заключен договор социального найма, согласно условиям которого нанимателю передается в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>12.
Как пояснила ФИО1, она и её дети снялись с регистрационного учета из квартиры по <адрес обезличен>3 и зарегистрированы по месту жительства во вновь предоставленном жилье. Однако, Даниеля А.Р. продолжает быть зарегистрированным в указанной квартире по месту жительства, поскольку связь с ним утеряна длительное время назад и добровольно решить вопрос о снятии с регистрационного учета не представляется возможным.
В связи с регистрацией ФИО2 в жилом помещении по <адрес обезличен>3, данное жилое помещение до настоящего времени не принято у ФИО1 администрацией городского округа Краснотурьинск, договор социального найма в отношении данной квартиры не расторгнут, что подтверждено информацией администрации городского округа Краснотурьинск (л.д. 43).
То есть регистрация по месту жительства ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, препятствует передаче ФИО1 жилого помещения собственнику - администрации городского округа Краснотурьинск.
Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>3, с 2011 года. Изначально причиной выезда стало осуждение ответчика и направление его для отбывания наказания в места лишения свободы.
Вместе с тем, освободившись 12.02.2019 года из мест лишения свободы ответчик не предпринимал попыток вселиться в спорное жилое помещение, проживал по адресу: <адрес обезличен>5, что отражено в постановлении суда от 02.08.2019 года (л.д. 45).
Истец поясняет, что по освобождению из мест лишения свободы ответчик стал проживать с другой женщиной, создал новую семью, с ней более не проживал, его вещей в квартире не имелось.
20.05.2021 года брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения суда (л.д. 10).
Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время - с 2011 года, после освобождения из мест лишения свободы в 2019 году в квартиру не вселялся, вместе с тем, препятствий для вселения не имелось. Таким образом, не проживание ответчика в жилом помещении не носит временного характера, он по своей воле отказался от проживания в нем, выезд не носил вынужденного характера.
Ответчик длительное время не выполняет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, не использует жилье по назначению, с 20.05.2021 года не является супругом ФИО1
При этом, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении влечет для истца неблагоприятные последствия в виде невозможности сдачи собственнику ранее занимаемого жилого помещения. В силу данного обстоятельства с истцом до настоящего времени не заключено соглашение о расторжении договора социального найма на ранее занимаемое жилое помещение. В связи с чем, ФИО1, как заинтересованное лицо, вправе ставить перед судом вопрос о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования истца правомерными, а потому подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченная по квитанции №.01 от 03.02.2023 года (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, <дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>3.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>3.
Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> <данные изъяты>, паспорт №, в пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Т.М. Сёмкина