Дело 5-64/2025

03RS0009-01-2025-002222-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2025 года <...>

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, образование высшее, в браке не состоящего, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного и проживающего <адрес>, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. ФИО2, находясь в отделе МВД России по Белебеевскому району <адрес>, вел себя агрессивно, пытался затеять драку с сотрудниками полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Дело рассмотрено немедленно при поступлении материалов и доставлении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленных ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в отделе МВД России по Белебеевскому району <адрес>, вел себя агрессивно, пытался затеять драку с сотрудниками полиции, отказывался в добровольном порядке выдать сотовый телефон, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 расписался после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленных ст. 51 Конституции РФ;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он пояснил, что проживаем <адрес> один. На учете у врачанарколога не состоит, врача-психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ утром его вызвали в Отдел МВД России по Белебеевскому району, расположенный <адрес>. Прибыв на место, его осмотрели и записали. Далее ФИО2 совместно с сотрудниками полиции направились в кабинет, расположенный на первом этаже здания. Там сотрудник дознания попросил его выдать сотовый телефон, чтобы его изъять, он ответил отказом. Далее другие сотрудники полиции просили ФИО2 выдать сотовый телефон и так же предупреждали его неоднократно, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства, а именно, наручники, за неповиновение сотрудникам полиции, но он продолжал отказываться. Далее ФИО2 скрутили руки, загнули за спину и одели наручники. После этого у него изъяли сотовый телефон <данные изъяты>, а также денежные средства в размере 100 000 руб., которые в последующем ему вернули. Претензий ФИО2 ни к кому не имеет, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Все это происходило при неизвестном ему человеке по имени «Ильдар»;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в кабинете уголовного розыска № ОМВД России по Белебеевскому району <адрес> данном кабинете находились сотрудники полиции и неизвестный ему мужчина по имени «Д.». Они находились в данном кабинете в связи с проводимой проверкой по материалу по незаконной охоте. Сотрудники полиции неоднократно просили у Д. выдать телефон. Сотрудники полиции несколько раз его предупредили о том, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства, а именно, наручники, но он отказывался выдать телефон. После этого сотрудники полиции выполнили прием захвата рук за спину и одели наручники. Далее у него был изъят телефон <данные изъяты> Ультра и денежные средства в размере 100 000 руб. Денежные средства в последующем были ему возвращены под расписку. В отношении Д. был составлен протокол об административном правонарушению;

- рапортом полицейского оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Белебеевскому району ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 мину в дежурную часть ОМВД России по Белебеевскому району поступило сообщение неизвестного лица, зарегистрированное №, по факту незаконной охоты (браконьерства). Фабула телефонного сообщения: «браконьерство было, кабан лежит на поле, застреленный, есть на видео номера машины, вторая машина заявителя стоит на дороге возле деревни белая Нива 066. Все это происходит возле населенного пункта <адрес>». Выездом СОГ было установлено, что егерь ФИО3 совместно с напарником во время объезда территории охотничьих угодий, принадлежащих <данные изъяты> около 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ услышал выстрелы в районе поля, расположенного в 3-х км от д. <адрес>, после чего направившись к месту предполагаемого выстрела обнаружили автомашину - пикап иностранного производства, рядом с которой на земле лежала туша кабана. Водитель автомашины, заметив приближающего со стороны ФИО3, завел автомашину и на большой скорости скрылся с места преступления. В ходе проведения ОРМ установлен владелец указанной автомашины, им оказался: - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОМВД России по Белебеевскому району по подозрению в совершении преступления. В 12 часов 30 мину ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ОУР по Белебеевскому району, дознаватель отдела дознания старший лейтенант полиции ФИО6 потребовала ФИО2 предоставить принадлежащий ему сотовый телефон, с целью его изъятия в рамках материала проверки, на что ФИО2 ответил категорическим отказом, также ФИО2 неоднократно был предупрежден, что в случае отказа предоставить органу дознания свой сотовой телефон, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО2 продолжал спорить с сотрудниками полиции. После неоднократного требования передать свой сотовый телефон не реагировал и продолжал стоять в позе, держав руки в карманах, где находился сотовый телефон. После этого ФИО7 совместном с оперуполномоченным старшим лейтенантом полиции ФИО8 неоднократно говорили то, что будем применять физическую силу по статье 20 ФЗ №3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ и применять специальные средства, а именно, средства ограничения подвижности (наручники) по статье 21 20 ФЗ №3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, на что гражданин никак не реагировал, продолжал игнорировать неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия. Так как гражданин категорически отказался выполнять требование и передать добровольно свой сотовый телефон, ФИО5 и оперуполномоченным старшим лейтенантом полиции ФИО8, в соответствии со ст. 20 «Применение физической силы» ФЗ №3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила, загиб руки за спину и применены средства ограничения подвижности (наручники) по статье 21 ФЗ №3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ О применении физической силы оперуполномоченным ОУР старшим лейтенантом полиции ФИО5 и оперуполномоченным ОУР старшим лейтенантом полиции ФИО8, незамедлительно доложено рапортом начальнику Отдела МВД России по Белебеевскому району. На гражданина ФИО2, был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, где он расписался и признал свою вину;

- рапортом полицейского оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Белебеевскому району ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 мину в дежурную часть ОМВД России по Белебеевскому району поступило сообщение неизвестного лица, зарегистрированное КУСП 12296, по факту незаконной охоты (браконьерства). Фабула телефонного сообщения: «браконьерство было, кабан лежит на поле, застреленный, есть на видео номера машины, вторая машина заявителя стоит на дороге возле деревни белая Нива 066. Все это происходит возле населенного пункта <адрес>». Выездом СОГ было установлено, что егерь ФИО3 совместно с напарником во время объезда территории охотничьих угодий, принадлежащих ООО "Лесные просторы", около 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ услышал выстрелы в районе поля, расположенного в 3-х км от д. <адрес>, после чего направившись к месту предполагаемого выстрела обнаружили автомашину - пикап иностранного производства, рядом с которой на земле лежала туша кабана. Водитель автомашины, заметив приближающего со стороны ФИО3, завел автомашину и на большой скорости скрылся с места преступления. В ходе проведения ОРМ установлен владелец указанной автомашины, им оказался: - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления. В 12 часов 30 мину ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете 1-71 ОУР по <адрес>, дознаватель отдела дознания старший лейтенант полиции ФИО6 потребовала ФИО2 предоставить принадлежащий ему сотовый телефон, с целью его изъятия в рамках материала проверки, на что ФИО2 ответил категорическим отказом, также ФИО2 неоднократно был предупрежден, что в случае отказа предоставить органу дознания свой сотовой телефон, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО2 продолжал спорить с сотрудниками полиции. После неоднократного требования передать свой сотовый телефон не реагировал и продолжал стоять в позе, держав руки в карманах, где находился сотовый телефон. После этого ФИО7 совместном с оперуполномоченным старшим лейтенантом полиции ФИО8 неоднократно говорили то, что будем применять физическую силу по статье 20 ФЗ №3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ и применять специальные средства, а именно, средства ограничения подвижности (наручники) по статье 21 20 ФЗ №3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, на что гражданин никак не реагировал, продолжал игнорировать неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия. Так как гражданин категорически отказался выполнять требование и передать добровольно свой сотовый телефон, ФИО5 и оперуполномоченным старшим лейтенантом полиции ФИО8, в соответствии со ст. 20 «Применение физической силы» ФЗ №3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила, загиб руки за спину и применены средства ограничения подвижности (наручники) по статье 21 ФЗ №3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ О применении физической силы оперуполномоченным ОУР старшим лейтенантом полиции ФИО5 и оперуполномоченным ОУР старшим лейтенантом полиции ФИО8, незамедлительно доложено рапортом начальнику Отдела МВД России по <адрес>. На гражданина ФИО2, был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, где он расписался и признал свою вину.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены.

Указанные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудников полиции у ФИО2 не имелось.

В связи с этим, действия ФИО2, выразившиеся в невыполнении требования сотрудников полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, влекущих применение ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Учитывая вышеизложенное и положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-дней со дня вручения или получения копии постановления через Белебеевский городской суд РБ.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан ФИО1